Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant pareiškėjams A. G. ir R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G. ir R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. G., J. G., antstolio Aleksandro Selezniovo kontorai dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje pradėta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0010/12/00724 pagal 2012-02-20 Plungės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1086-669/2011 dėl 25150,83 Lt ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo išieškojimo iš skolininko S. G. išieškotojos R. G. naudai. Vykdant priverstinį išieškojimą antstolis 2012-04-24 turto arešto aktu areštavo šį nekilnojamąjį turtą: automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) indent. Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), kurie įregistruoti J. G. vardu.

Įvertinus tai, kad areštuotas turtas įgytas santuokos metu, vadovaujantis 3.88 straipsnio 1 dalimi, pripažintina, kad areštuotas turtas S. G. ir J. G. priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Šioje byloje dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojai A. G. ir R. G.. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Suvienodindamas kasacinio teismo praktiką civilinėse bylose dėl išieškojimo pagal sutuoktinių prievoles Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010 išaiškino, kad prievolės vykdymui iš bendro sutuoktinių turto būtina nustatyti prievolės pobūdį, t. y. ji yra asmeninė ar bendra (dalinė ar solidarioji), todėl tokios prievolės pobūdį ir galimybę išieškoti iš bendrosios jungtinės nuosavybės gali nustatyti tik teismas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 4 punktą, bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstama įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jei iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendrąja jungtine nuosavybe laikomos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.91 straipsnį, turtas, skirtas funkcionuoti įmonei (ūkiui, verslui), kurią įsteigė vienas sutuoktinis po santuokos sudarymo, taip pat įmonės (ūkio, verslo), įsteigtos vieno sutuoktinio iki santuokos sudarymo, pajamos, išskyrus lėšas, būtinas asmeninei sutuoktinio įmonei (ūkiui, verslui) funkcionuoti, yra bendroji jungtinė nuosavybė. Tik įrodžius, kad verslu vertėsi išimtinai vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio žinios ar prieš jo valią ir verslo duodama nauda nebuvo panaudota šeimos interesais, būtų galima daryti priešingą išvadą.

Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto, asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies iš asmeninio sutuoktinių turto.

2011-12-09 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu iš S. G. priteista 56731,00 Lt skola, kuri susidarė už neatliktus darbus, statant gyvenamąjį namą pareiškėjams. Tokiu atveju, suinteresuotiems asmenims byloje nepateikus priešpriešinių įrodymų, manytina, jog S. G. gaudamas atlygį už atliktus statybos darbus, gautas pajamas panaudojo šeimos interesams.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog bendrąja jungtine nuosavybe laikomos S. G. pajamos gautos, vykdant statybos darbus, todėl yra būtina nustatyti skolininko S. G. turto dalį, esančią bendra su sutuoktine J. G. nuosavybe.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 603 str. 1 d.) ir pagal materialinės teisės normos nustatytus reikalavimus. Taigi, individualizuodamas skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje pagal Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnį, teismas nagrinėja bylą ypatingosios teisenos tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., priklauso tokios dalys turto, pripažinto bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe:

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., Nekilnojamojo turto registre įregistruota J. G. vardu pagal 2007-11-29 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-5338; ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., Nekilnojamojo turto registre įregistruota J. G. vardu pagal 2007-11-29 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-5338;½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruota J. G. vardu pagal 2007-11-29 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-5338;½ dalis automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) indent. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoto J. G. vardu.

Išieškoti solidariai iš suinteresuotų asmenų S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Lt (tris šimtus litus) išlaidų už advokato teisinę pagalbą pareiškėjui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Išieškoti iš suinteresuotų asmenų S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 24,14 Lt (dvidešimt keturis litus ir 14 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.