Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos, palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. UAB „Sergel“ 2017-12-19 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 2017-00725, perėmė reikalavimo teisę iš akcinės bendrovės (toliau – AB) „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas AB „TEO LT“) į atsakovo vardu susidariusią skolą. UAB „Sergel“, yra reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora”, kuri veiklą tęsia kaip UAB „GelvoraSergel“.

4. Atsakovui ieškinio su priedais kopija įteikta 2024-01-25 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

5. Ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

6. Byloje nustatyta, kad 2014-08-12 tarp atsakovo ir pradinės kreditorės TEO LT, AB sudaryta Išmaniosios skaitmeninės televizijos arba / ir interneto užsakymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui suteiktas paslaugų gavėjo numeris – (duomenys neskelbtini). Pagal šią sutartį pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti interneto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, t. y. laiku neatsiskaičius už paslaugas, pradinė kreditorė (duomenys neskelbtini) sutartį nutraukė. (duomenys neskelbtini) atsakovui buvo išrašyta paskutinė sąskaita Serija ARB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovo skola paslaugų nutraukimo datai sudarė 121,20 Eur. Kaip matyti iš į bylą pateiktos Išmaniosios skaitmeninės televizijos arba / ir interneto užsakymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovo vardas ir pavardė sutartyje nurodyta „M. G.“. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, asmens, kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) vardas ir pavardė yra M. G..

7. 2017-12-19 AB „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas AB „TEO LT“) ir UAB „Sergel“ sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2017-000725, pagal kurią perėmė reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusią skolą. UAB „Sergel“ yra reorganizuota prisijungimo būdu prie UAB „Gelvora“ ir veiklą tęsia UAB „GelvoraSergel“ vardu“.

8. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011-03-14 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 išaiškino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas 2017-12-22 rašytiniu pranešimu. Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju atsakovas apie į jį nukreipto reikalavimo perleidimą informuotas tinkamai.

9. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, pažeidė jos vykdymo terminus, iš atsakovo priteistina 121,20 Eur skola ir 30,32 Eur palūkanų ieškovės naudai.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 22 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 15,86 Eur, todėl jos priteistinos valstybei iš atsakovo kaip pralaimėjusios bylą šalies (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-07-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355„Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais papildymais ir pakeitimais; CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,, GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834,

30,32 Eur (trisdešimt eurų 32 ct) palūkanų;

5 procentų metines palūkanas už priteistą 151,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) pašto išlaidų, nurodant šias išlaidas sumokėti į valstybės biudžetą (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.