Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei V. Ž., nuotolinio vaizdo konferencijos būdu per ZOOM platformą dalyvaujant kaltinamajam S. M., jo gynėjai advokatei T. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, teistas:

1) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 80 parų arešto bausmė;

3) Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1, 2 punktus, 301 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 5 d. 2 punktu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5,8 punktais, iš dalies atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir nustatyti, kad S. M. nedelsiant privalo atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, likusios laisvės atėmimo bausmės dalį atidėti 2 metų laikotarpiui.

5) Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1, 2 punktus, 301 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 5 d. 2 punktu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5,8 punktais, iš dalies atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir nustatyti, kad S. M. nedelsiant privalo atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, likusios laisvės atėmimo bausmės dalį atidėti 2 metų laikotarpiui.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. kaltinamas tuo, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą - MDMB-4en-PINACA, kurio masė yra 0,0024 g. tabake, o pastarąjį neteisėtai laikė kelnių kišenėje, cigarečių pakelyje, įvyniotą į popieriaus paketą, kol 2022 m. birželio 2 d. 6.20 val., (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje S. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2023 metų vasario mėnesio atliko terminuotą, dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Jam buvo atlikta asmens krata, kurios metu dešinėje kelnių kišenėje pareigūnai rado cigarečių pakelyje lankstinuką su tabaku, kuris supurkštas sintetiniu kanabinoidu, kalėjime vadinamu „kobra“. Kur gavo supurkšto tabako neprisimena, nurodyti negali, tačiau jį būtų suvartojęs savo reikmėms.

Be kaltinamojo S. M. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas K. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) skyriaus jaunesnysis specialistas. 2023 m. birželio 2 d. apie 16.20 val., atliekant tarnybą ir (duomenys neskelbtini), kur laikomi nuteistieji laikinai izoliuoti nuo kitų nuteistųjų. Nurodytu laiku atvestas 9 būrio 3 brigados nuteistasis S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris buvo izoliuotas 48 valandom. Pagal nustatytą tvarką jam buvo atliekama asmens krata, bei jo asmens daiktų apžiūra, kurios metu dešinėje nuteistojo kelnių kišenėje buvusiame cigarečių pakelyje rastas tualetinio popieriaus lankstinukas apvyniotas lipnia juosta, kurio viduje buvo augalinės kilmės, panaši į tabaką, skleidžianti aitrų kvapą, galimai psichiką veikianti medžiaga. Paketėlis buvo slepiamas cigarečių pakelio dugne po cigaretėmis. Rasti daiktai supakuoti į voką ir kartu su dokumentacija perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Atliekant nuteistojo S. M. asmens kratą dėvėjo vienkartines pirštines. Kadangi pas nuteistąjį S. M. buvo rastos įtartinos medžiagos, jam atliko greitąjį narkotinių medžiagų tyrimo testą, tiriant S. M. šlapimą. Testo tyrimas buvo neigiamas, t. y. nebuvo nustatyta, kad jis buvo vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų (1 t. b. l. 31-34)

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatoma, kad 2023 m. birželio 2 d. apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini) būryje laikinai izoliuojant 9-3 brigados nuteistąjį S. M., gimusį (duomenys neskelbtini) atlikus asmens krata, bei jo asmens daiktų apžiūrą, dešinėje nuteistojo kelnių kišenėje buvusiame cigarečių pakelyje rastas tualetinio popieriaus lankstinukas apvyniotas lipnia juosta, kurio viduje buvo augalinės kilmės, panaši į tabaką, skleidžianti aitrų kvapą, galimai psichiką veikianti medžiaga. Rasti daiktai supakuoti į voką ir kartu su dokumentacija perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams (1 t., b. l. 1-4).

Iš (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus nuteistojo kratos protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad atlikus nuteistojo S. M. dalinę kratą iš jo paimtame cigarečių pakelyje rastas paketėlis su rudos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 15).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad Voke Nr. 1, popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė yra 0,7909 g, jame yra gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA - 0,0024 g. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 21-23).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Ikiteisminio tyrimo metu J. T. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kad tai narkotinė medžiaga patvirtinta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė yra 0,7909 g, jame yra gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA - 0,0024 g. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 21-23). Ši psichotropinė medžiaga buvo rasta kaltinamojo dalinės kratos metu. Šios aplinkybės patvirtina, kad S. M. veika kvalifikuota teisingai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialistų išvados, apžiūros protokoluose užfiksuota informacija bei kita bylos medžiaga ir jis baustinas.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo ne kartą teistas (2 t., b. l. 52-67), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 60-62), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (2 t., b. l. 72-74). Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) pateikta charakteristika nustatyta, kad S. M. įkalinimo įstaigos charakterizuojamas neigiamai, kadangi per bausmės atlikimo laiką nesilaikė režimo reikalavimų, už ką buvo baustas drausminėmis nuobaudomis (2 t., b. l. 65-67).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam R. T. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomosios priemonės nepaskirtos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likęs 0,3850 g. tabakas su sintetiniu kanabinoidu, objektų pakuotės, kuriose yra vokas, kuriame yra pirštinė, tualetinio popieriaus skiautė, saugomos Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

n usprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2022 m. gruodžio 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bausme bausmes visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (trejus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusį 0,3850 g. tabaką su sintetiniu kanabinoidu, objektų pakuotes, kuriose yra vokas, kuriame yra pirštinė, tualetinio popieriaus skiautė, saugomos Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.