Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamojo gynėjai advokatei R.G. Baltrušaitienei, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenantis J. B. g. 14-35 Šakiuose, bedarbis, teistas Jurbarko rajono apylinkės 2013-07-19 teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 3 d., 138 str. 1 d., 286 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, turėdamas neišnykusį teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. kaltinamas tuo, kad 2013 m. spalio 10 d. apie 24 val. Birutės g. 2, Šakiuose, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariate, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tyčia spyrė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiam patruliui T. P. į pilvo sritį bei ranką, sukeldamas jam fizinį skausmą ir padarydamas kairės plaštakos sumušimą ir poodinę kraujosruvą, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą ir pasipriešino policijos pareigūnui, vilkinčiam policijos uniformą bei atliekančiam viešojo administravimo funkcijas.

Prokuroras teisiamojo posėdžio metu prašo teismo Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. bei 287 str. 2 d. pagrindais perduoti bylą prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą, nes gauta informacija, jog kaltinamasis pasislėpė nuo teismo, išvykdamas į užsienį. Prokuroro nuomone, esant tokioms faktinėms aplinkybėms, byla nebeatitinka pagreitintam procesui keliamų reikalavimų. Imtinasi procesinių kaltinamojo vietos nustatymo ir jo paieškos veiksmų, spręstina dėl kitokios kardomosios priemonės jam parinkimo, – akivaizdu, kad tai būtų tikslingiau ir operatyviau atlikti ikiteisminio tyrimo rėmuose nei bylai esant teisme.

Kaltinamojo gynėja prokuroro prašymo tenkinimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas – byla perduotina prokurorui pagal jo prašymą papildyti ikiteisminį tyrimą, nustatant dviejų mėnesių laikotarpį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., 287 str. 2 d., BPK X dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-137-443/2013 prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant tam dviejų mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.