- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-02
- Bylos Nr.
- T-197-738/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00294-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nukentėjusysis
- R. P.
- Nuteistasis
- T. R.
- Advokatai
- Angelė Fominienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, advokatei Angelei Fominienei, nukentėjusiajam R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. R. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-07-11 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 3 d., 64¹ str., 63 str. 3 d. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą ir per 6 mėnesius neatlygintininai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinamasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 6 MGL (780 Lt) bauda už tai, kad jis 2014-03-17, 21.51 val., turėdamas vieningą sumanymą ir tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą, neva parduodamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S3“ už 450 litų ir kaip garantą iš nukentėjusiojo R. P. išviliojo 225 litus, kurie buvo pervesti į T. R. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajam R. P. 225 litų turtinę žalą.
Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 182 str. 3 d. atsiranda tik dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.
Teismas daro išvadą, kad pasikeitus įstatymui nuteistojo pagal LR BK 182 str. 3 d. veika neteko nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl nuteistasis atleistinas nuo pagal šį LR BK straipsnį nuo paskirtos bausmės atlikimo (Baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d.), jam iškeltina administracinė byla pagal LE ATPK 50 str. ir byla perduotina nagrinėti ATPK numatyta tvarka (ATPK 261 str. 4 d., 262 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ¹ str., 3 str. 1 d. 1 p., 440 str.,
nutaria:
Nutraukti baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2237-738/2014.
T. R. atleisti nuo Kauno apylinkės teismo 2014-07-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktosios bausmės dalies.
Iškelti T. R. administracinę bylą pagal LR ATPK 50 str. ir bylą perduoti nagrinėti ATPK numatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.