- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-18
- Bylos Nr.
- T-245-482/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kategorijos
Teikimas Nr. T-245-482/2023 Proceso Nr. 1-01-1-01486-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5.
2023 m. balandžio 18 d.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje, nagrinėdama Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl L. K. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022 vykdymo patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 81 para arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 54 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu minėtu nuosprendžiu skirta bausmė bei 2022 m. balandžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2022 m. rugpjūčio 23 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. pagal 2022 m balandžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį ir 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinta, pradėjus vykdyti bausmę.
2023 m. balandžio 18 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas, kuriuo prašo teismo patikslinti bausmės pradžią, kadangi 2023 m. balandžio 19 d. L. K. bus panaikinta kardomoji priemonė suėmimas. Teikime nurodyta, kad nuteistasis nuo 2022 m. gegužės 14 d. yra laikomas Kauno kalėjime, jam baudžiamojoje byloje 1-15-668/2023 paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022 bausmės pradžia nurodyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. rugpjūčio 23 d., nuosprendis vykdymui gautas 2022 m. rugsėjo 19 d. Nuosprendis nėra vykdymas, kadangi nuteistajam šiuo metu yra taikoma kardomoji priemonė suėmimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje įtvirtina, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022 įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 14 d., atiduotas vykdyti 2022 m. rugsėjo 19 d. Minėtame nuosprendyje nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. rugpjūčio 23 d. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022 nuteistajam buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Bylos duomenimis nustatyta, kad teismas, priimdamas 2022 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendį, nuteistajam skirtą bausmę bendrino su kitais teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
BPK 342 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įsiteisėjusį nuosprendį, išskyrus šio Kodekso 337 straipsnyje numatytus atvejus, pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo dienos. Minėto straipsnio 4 dalies 5 punkte numatyta, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais nuosprendis pateikiamas vykdyti dėl terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmių – laisvės atėmimo vietų įstaigai arba policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta, jeigu nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.
Kadangi baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022 nuteistajam nebuvo taikyta kardomoji priemonė suėmimas, ji buvo taikyta kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-668/2023, todėl nebuvo pradėtas vykdyti 2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022.
Teismo vertinimu nuosprendyje padarytas apsirikimas, todėl jis yra taisytinas. Šio apsirikimo ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bausmės pradžia, pagal 2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį turi būti skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir faktinio jo pradėjimo vykyti dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniu
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Patikslinti 2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022, patikslinant L. K. skirtos bausmės vykdymo pradžią, nurodant kad: „Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir faktinio jo pradėjimo vykdyti dienos“.
Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistajam, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui.