Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-07-10 · Byla Nr. BIK-413/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-10-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-113-1130/2025Nutartis · 2025-02-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-225-1130/2025Nutartis · 2025-03-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-03-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-03-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-08Vilniaus apygardos teismas
  8. T-606-1130/2025Nutartis · 2025-04-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. KasacijaNutartis · 2025-04-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2025-09-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-10
Bylos Nr.
BIK-413/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17749-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arūnas Budrys (pirm.), Alvydas Pikelis, Alenas Piesliakas
Nuteistasis
V. L.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2510/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17749-2023-8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Alvydo Pikelio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios V. L. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji V. L. padavė prašymą dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti pirmosios bei apeliacinės instancijos teismo nuosprendžius ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad kasatorė atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, todėl negalėjo tinkamai įgyvendinti savo procesinės teisės, t. y. laiku paduoti kasacinio skundo. Taip pat pažymima, kad kasatorė, neturėdama teisinių žinių, negalėjo savarankiškai parengti kasacinio skundo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas, kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.