- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- 2VP-1908-1032/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00083-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Zubrickaitė
- Suinteresuotas asmuo
- Š. D., UAB „Credit day“, UAB „Legal Balance“
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą suinteresuotiems asmenims Š. D., UAB „Credit day“, UAB „Legal Balance“ dėl procesinių teisių perėmimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. sausio 3 d. teisme gautas pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymas pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Credit day“ į naująjį išieškotoją UAB „Legal Balance“ vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04110, kadangi pradinis išieškotojas reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingą asmenį Š. D.. Šio pareiškimo pagrindu užvesta civilinė byla Nr. 2VP-1908-1032/2017.
Po bylos iškėlimo teisme paaiškėjo, kad teisme jau yra nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 21 d. teisme gautas pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymas suinteresuotiems asmenims antstoliui Aleksandrui Selezniovui, Š. D., UAB „Credit day“ dėl procesinių teisių perėmimo, kuriuo pareiškėja prašo pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Credit day“ į naująjį išieškotoją UAB „Legal Balance“ vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04110. Šio pareiškimo pagrindu užvesta civilinė byla Nr. e2VP-1524-965/2017. 2017 m. sausio 11 d. nutartimi nutarta pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Credit Day“, D. Š., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 296, 297 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą suinteresuotiems asmenims Š. D., UAB „Credit day“, UAB „Legal Balance“ dėl procesinių teisių perėmimo palikti nenagrinėtą.
Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.