Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Credit Day“, D. Š., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo spręsti klausimą dėl išieškotojo pakeitimo, kadangi 2016-12-09 pradinis kreditorius UAB „Credit Day“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Legal Balance“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/10/04110 pagal Vilniaus miesto 30-ojo notaro biuro 2010-07-08 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1932 dėl 451,49 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. Š. išieškotojos UAB „Credit Day“ naudai.

2016-12-09 UAB „Credit Day“ ir UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP20161209/01, kurios pagrindu kreditorius UAB „Credit Day“ savo reikalavimo teises į D. Š. skolą perleido UAB „Legal Balance“.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Įvertinus 2016-12-09 Reikalavimo perleidimo sutarties sąlygas, darytina išvada, kad skolininko interesai, pakeitus išieškotoją vykdymo procese nebus pažeisti (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „Credit Day“, įmonės kodas 302430338, nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04110 pagal Vilniaus miesto 30-ojo notaro biuro 2010-07-08 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1932 dėl 451,49 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. Š. išieškotojos UAB „Credit Day“ naudai.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.