Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas A. S., L. S., antstolė Irena Bakšienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys A. S. ir L. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškėjos prašymą nepateikė. Pažymėtina, kad antstolė savo nuomonę svarstomu klausimu išreiškė, priimdama pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas.

Iš pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0115/14/02223 ir 0115/15/00971 duomenų nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo šias vykdomąsias bylas dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. S. pareiškėjos VMI naudai. Vykdydama išieškojimus antstolė nustatė, kad skolininkas šiuo metu nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Byloje nustatyta, kad A. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su L. S.. Vykdant išieškojimą, antstolės gautais duomenimis iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenų buvo nustatyta, kad L. S. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbines pajamas (vykdomosios bylos Nr. 0115/14/02223 b. l. 74), todėl antstolė 2023 m. sausio 2 d. patvarkymu Nr. S-23-115-138 areštavo 1/2 dalį L. S. priklausančio darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) (duomenys neskelbtini), ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau, kaip lėšų arešto mastas, t. y. 1416,67 Eur, bei nurodė (duomenys neskelbtini) areštuotas pinigines lėšas saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo (vykdomosios bylos Nr. 0115/14/02223 b. l. 76-77). Antstolės 2023 m. sausio 2 d. priimtas patvarkymas Nr. S-23-115-147 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo (vykdomosios bylos Nr. 0115/14/02223 b. l. 78-79). Skolininkui A. S. pasiūlyta per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formą. Antstolės dokumentai 2023 m. sausio 5 d. registruotomis pašto siuntomis buvo išsiųsti skolininkui A. S. ir jo sutuoktinei L. S. jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir įteikti jiems asmeniškai, ką patvirtina byloje pateikti Lietuvos pašto siuntų duomenys (vykdomosios bylos Nr. 0115/14/02223 b. l. 80-81). Skolininkas A. S. nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl antstolė 2023 m. sausio 23 d. pasiūlymu Nr. S-23-115-2774 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine L. S. nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0115/14/02223 b. l. 82-83).

Pateiktame prašyme pareiškėja prašo nustatyti, kad A. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės L. S. gaunamų pajamų, tačiau Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2378-620/2023 pagal pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą nustatyta, kad skolininkui A. S. priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės L. S. nuo 2018 m. birželio 28 d. (skolų išieškojimo pradžios) iki 2023 m. kovo 3 d. (2023 m. kovo 2 d. sudarytos Povedybinės sutarties įregistravimo) gautų areštuotų pajamų. Nutartis 2023 m. gegužės 16 d. įsiteisėjo.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje išaiškinta, kad teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. Išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).

Kadangi įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2378-620/2023 jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, o konkrečiai 1/2 skolininko sutuoktinės gauto darbo užmokesčio nuo 2018 m. birželio 28 d. (skolų išieškojimo pradžios) iki 2023 m. kovo 3 d. (2023 m. kovo 2 d. sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo), iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas visų išieškotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir VMI naudai, todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitoje vykdomojoje byloje. Ta aplinkybė, kad minėtoje nutartyje skaičiavimo pradžios laikotarpis 2018 m. birželio 28 d., nuo kurio skolininko sutuoktinės darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) yra laikytinas bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybe, yra vėlesnis nei nagrinėjamu atveju išieškotojos VMI atžvilgiu iš skolininko vykdomų išieškojimų pradžia 2014 m. spalio 1 d., neturi reikšmės priimant sprendimą, nes skolininko sutuoktinė (duomenys neskelbtini) dirba tik nuo 2022 m. rugsėjo 2 d.

Nagrinėjamu atveju valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 19,92 Eur. Atsižvelgiant į bylos pobūdį bei tai, kad pareiškėjos, kuri nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, prašymas netenkintas, šios išlaidos iš suinteresuotų asmenų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 593 ir 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo dėl skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios 1/2 dalies, sutuoktinės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamose pajamose, nustatymo, netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Irenai Bakšienei pateiktas vykdomąsias bylas Nr. 0115/14/02223 ir Nr. 0115/15/00971.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.