Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. V. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 16 d. V. V. teismui pateikė prašymą (adm. bylos Nr. A2.6.-577-446/2014, 82 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 3820 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 12 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 318,33 Lt, nes jis niekur nedirba, todėl negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nutarimu Nr. A2.6.-577-446/2014 (adm. bylos Nr. A2.6.-577-446/2014, 74-78 b. l.) V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nubaustas 3820 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimties litų), t. y. 1106 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Iš teismui pateikto prašymo ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad V. V. niekur nedirba (adm. byla Nr. A2.6.-577-446/2014, 72 b. l.), todėl daroma išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. V. turtinę padėtį, prašymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 3820 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 318 Lt, o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 322 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nutarimu Nr. A2.6.-577-446/2014 V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 3820 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimties litų), t. y. 1106 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešių eurų) baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 318 Lt (tris šimtus aštuoniolika litų), t. y. po 92 Eur (devyniasdešimt du eurus), o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 322 Lt (tris šimtus dvidešimt du litus), t. y. 93 Eur (devyniasdešimt tris eurus).

Nustatyti, kad V. V. visą baudą privalo sumokėti iki 2015 m. gruodžio 17 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.