Telšių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant ieškovei R. A., jos atstovui advokatui Vidui Peikšteniui, išvadą duodančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui vyriausiajam specialistui V. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui T. A., išvadą duodančiai institucijai – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas T. A. atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, teismo posėdyje atsakovas su ieškiniu sutiko ir sutiko, kad būtų paskirta DNR ekspertizė (33 b. l.).

2013-07-05 teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovas ieškinį palaikė. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas vyriausiasis specialistas V. N., teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų, vaikui L. A. tėvystė buvo nustatyta bendru tėvų pareiškimu pripažinti tėvystę (27; 28 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.151 str. 2 d. nustatyta, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai.

2013-04-04 nutartimi paskyrus DNR ekspertizę (35-36 b. l.), 2013-07-03 teisme gautas ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad T. A. nėra vaiko L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas (45-46 b. l.). Taigi, nagrinėjamoje byloje ekspertize nustatyta, kad atsakovas T. A. nėra vaiko L. A. tėvas, todėl ieškovės R. A. ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas T. A. nėra vaiko L. A. tėvas.

Įsiteisėjus sprendimui nuginčyti tėvystę, panaikintinas priteistas išlaikymas iš vaiko tėvo T. A. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2149-215/2012.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovė Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. SP-112(7.0108) 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Esant tokioms aplinkybėms, ieškinį patenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo. Tokiu būdu, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d. nuostatomis iš atsakovo T. A. į valstybės biudžetą išieškotina 144,00 Lt žyminio mokesčio ir 400,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias patvirtina byloje esanti 2013-04-04 pažyma Nr. VI-399(7.0108) (29 b. l.) bei 1050,00 Lt už ekspertizės atlikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259-260, 270, 399 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nuginčyti atsakovo T. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę ir nustatyti, kad T. A. nėra ieškovės R. A. vaiko L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Įsiteisėjus sprendimui nuginčyti tėvystę, panaikinti priteistą išlaikymą iš vaiko tėvo T. A. nepilnamečio vaiko L. A. naudai Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2149-215/2012.

Išieškoti iš atsakovo T. A. į valstybės biudžetą 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 1050,00 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt litų 00 ct) už ekspertizės atlikimą (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos pavadinimas: žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660; įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas 5630).

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę įsiteisėjimo dienos sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų tėvystę.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.