Telšių apylinkės teismo nutartis

atsakovui T. A.

civilinėje byloje pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui T. A. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gavęs taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-21 šalys pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės abiem šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

LR CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o civilinė byla Nr. 2-2149-215/2012 nutrauktina (LR CPK 42 straipsnio 2 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis).

Ieškovė, pareikšdama ieškinį, yra atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo sumokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl, atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje šio žyminio mokesčio priteisimo klausimo neišsprendė, 25 proc. žyminio mokesčio valstybės naudai proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Taikos sutartimi ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt patenkintas, todėl iš atsakovo priteistinas 18,00 Lt (200,00 Lt x 12 mėn. x 3 % x 75 % x 25 %) žyminis mokestis valstybei (LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., 85 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d. 1 p).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 290-292, 293, 294 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės R. A. ir atsakovo T. A. sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo tokiomis sąlygomis:

„Mes, R. A., asm. k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., toliau vadinama „Ieškove“, ir T. A., asm. k. (duomenys neskelbtini) deklr. gyv. vieta: g. 54-10, Mažeikių m., šiuo metu atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose, 1-oje valdyboje, Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r., toliau vadinamas „Atsakovu“, o kartu vadinami „Šalimis“, sudarėme Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas teikia materialinį išlaikymą Šalių nepilnamečiui sūnui L. A., gim., periodinėmis 200 Lt dydžio išmokomis kiekvieną mėnesį nuo 2012-05-01 iki vaiko pilnametystės, o Ieškovė skiriama šio išlaikymo administratore uzufrukto teise. Šalys neatlygina viena kitai ir valstybei bylinėjimosi išlaidų. Šalys, vadovaudamosi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis ir civilinę bylą pagal ieškinį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo nutraukti.Šalims yra žinomos bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pasekmės, t.y. tai, kad teismui patvirtinus jų sudarytą Taikos sutartį ir šiuo pagrindu nutraukus bylą, neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis (CPK 294 str. 2 d.)“.

Civilinę bylą Nr. 2-2149-215/2012 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. M. D. g., Mažeikių m., 18,00 Lt (aštuoniolika litų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, juos sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – „Swedbank“ AB, įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį - žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.