Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-04-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-198-876/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-12
Bylos Nr.
T-198-876/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31895-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Nuteistasis
M. K.
Kategorijos
  • 2.5.11.3Nuosprendžio, kuriuo paskirtas areštas, vykdymas (BPK 354 str.)
Teikimas Nr. T-198-876/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31895-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 12 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Eglei Kukienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

nuteistajam M. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K. prašymą dėl arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. kovo 21 d. teisme gautas M. K. prašymas paskirtą arešto bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis.

Šalies argumentai

Prašyme nurodė, kad Šakių rajono apylinkės teismas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-876/2017, pripažino jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 287 straipsnio 7 dalį ir paskyrė 30 parų arešto bausmę. Kauno apygardos teismo nutartimi, jo skundas dėl per griežtos bausmės, atmestas, nuosprendis įsiteisėjo ir yra vykdytinas. Šakių policijos komisariato pareigūnai informavo, kad turi atvykti bausmės atlikimui arba kreiptis į teismą prašant leisti bausmę atlikti savaitgaliais. Nurodė, kad siekdamas teismui įrodyti, jog jaunystės klaidos yra koreguojamos, suprastos ir įvertintos, kad turi tikslą ateityje nenusikalsti bei sąžiningu darbu įrodyti jog bausmės tikslai jau pasiekti ir jis yra pilnavertis visuomenės narys galintis ir norintis gyventi pagal įstatymą ir dorai, prašo pakeisti arešto atlikimo tvarką, tai yra nustatyti areštą atlikti poilsio dienomis.

Nuteistasis M. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis turi darbą, todėl arešto bausmę galėtų atlikti tik savaitgaliais. Nurodė, kad jeigu jam reikėtų iš karto atlikti 30 (trisdešimt) parų arešto, tuomet jis prarastų darbą. Patvirtino, kad dirba oficialiai, duomenys apie jo darbovietę yra „Sodros“ duomenų bazėje. Nurodė, kad jo darbo grafikas yra nuo 8-9 val. iki 17-18 val. darbo dienomis. Pažymėjo, kad dirba Kaune, (duomenys neskelbtini) serviso darbuotoju. Nurodė, kad darbe atlieka įvairius darbus, kol atgaus teises ir vėl galės važiuoti į reisus. Nurodė, kad šiuo metu gyvena Kaune ir nuomoja butą, todėl jam svarbu neprarasti darbo.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis įrodė motyvus, kodėl prašo teismo suteikti tokią galimybę, jie tikrai yra pagrįsti ir suprantami, tačiau mano, kad baudžiamojo proceso kodeksas nenumato tokios galimybės, todėl prašo atmesti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio 2 - 3 dalį, teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. Arešto atlikimo tvarka pakeičiama šio kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko, kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Poilsio dienomis atliekamą areštą nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu.

BK 49 straipsnio 5 dalis nustato, jog asmeniui pažeidus arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal teismų praktiką, arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, daro administracinius nusižengimus ir pan.

Taigi BK, BPK ir BVK numato galimybę nustatyti/pakeisti nuosprendžiu/baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu M. K. pripažino kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskyrė 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto. Duomenimis gautais iš Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, M. K. nuo 2017 m. lapkričio 13 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir įprasta arešto atlikimo tvarka gali sukelti jam neigiamas pasekmes. Be to, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nuteistojo atžvilgiu negauta.

Įvertinus teismui pateiktus įrodymus bei tai, kad nuteistasis šiuo metu dirba ir gaunamas darbo užmokestis yra jo vienintelis pragyvenimo šaltinis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, nuteistojo M. K. prašymas tenkintinas ir nustatytina Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu M. K. paskirtą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir BK 49 straipsniu, BPK 354 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

M. K. prašymą dėl arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis, tenkinti.

Nustatyti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Išaiškinti M. K., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (L. S. g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, faks. (8 5) 275 2778, el.p.: kaldep@kaldep.lt) dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Poilsio dienomis atliekamą areštą nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti areštinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja Judita Sungailaitė