Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-01-05 · Administracinė byla Nr. eA-53-968/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-04-29Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-01-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-05
Bylos Nr.
eA-53-968/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00184-2021-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Ramutė Ruškytė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Beta plius“
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracija
Administracinė byla Nr. eA-53-968/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00184-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 12.17; 24.7 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 5 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ramutės Ruškytės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos skundą dėl administracinių ginčų komisijos sprendimo, kuriuo buvo patenkintas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Beta plius“ skundas, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Atsakovas Kauno miesto savivaldybės administracija (toliau – ir atsakovas, Administracija) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Kauno apygardos skyriaus (toliau – ir Komisija) 2021 m. sausio 12 d. sprendimą Nr. 21R1-7(AG1-246/12-2020) (toliau – ir Komisijos sprendimas, Sprendimas) ir pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Beta plius“ (toliau – ir pareiškėjas, UAB „Beta plius“) skundą atmesti kaip nepagrįstą.

2. Atsakovas skundą grindė šiais argumentais:

Šalies argumentai

2.1. Pareiškėjas kreipėsi į Komisiją su patikslintu skundu, prašydamas panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugsėjo 4 d. įsakymo Nr. A1-465 „Dėl nenaudojamos žemės sklypų 2020 metų sąrašo patvirtinimo“ (toliau – ir Įsakymas) 94 punktą, kuriuo pareiškėjo nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. 4400-0591-0216 (toliau – ir Sklypas), buvo įtrauktas į Nenaudojamų (apleistų) žemės sklypų sąrašą (toliau – ir Sąrašas). Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis negavo jokio pranešimo iš seniūnijos ir negalėjo reaguoti į padarytus pažeidimus ir jų pašalinti per nustatytą terminą, todėl Sklypas nepagrįstai buvo įtrauktas į Sąrašą. Komisija 2021 m. sausio 12 d. Sprendimu pareiškėjo skundą tenkino ir panaikino Įsakymu patvirtinto Sąrašo dalį, kuria į Sąrašą įtrauktas pareiškėjui nuosavybės teise priklausantis Sklypas.