- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- 2S-694-656/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10796-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal antstolio (apelianto) J. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos individualios įmonės (toliau – IĮ) „Aujama-credit“ (išieškotoja) skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis J. P., K. G. (skolininkė).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja IĮ „Aujama-credit“ skundu prašo panaikinti antstolio J. P. 2025-10-16 patvarkymą atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-25-172-72682 ir klausimą išspręsti iš esmės - priimti vykdyti išieškotojos pateiktą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-686-666/2023 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės K. G..
2. Skunde nurodė, kad antstolis 2025-10-16 patvarkymu atsisakė priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti tuo pagrindu, kad skolininkės turtinė padėtis nepasikeitusi, kokią konstatavo antstolė V. V. 2025-09-13 išieškojimo negalimumo akte Nr. S-25-162-18998. Pareiškėjos tvirtinimu, ginčijamas patvarkymas nepagrįstas ir neteisėtas, nes aplinkybė, kad skolininkė neturi turto ir pajamų, negali būti pagrindu atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, nes tokio pagrindo nenumato CPK 651 straipsnis.