- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-22
- Bylos Nr.
- T-206-503/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
TB Nr. T-206-503/2022; Teisminio proc. Nr. 1-01-1-40474-2019-4; Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S)
2022 m. balandžio 22 d.
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo teikimą dėl M. M., gim. (duomenys neskelbtini), taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-06-10 nutartimi byloje Nr. M1-217-503/2020 M. M. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro komisija siūlo M. M. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti, nes M. M. į gydymo įstaigą neatvyksta nustatytu laiku, be to šio psichinė būklė išlikus nepakankamai stabili.
VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas A. M. iš esmės nurodė, jog M. M. pagal teismo procesinį sprendimą į VšĮ Vilkaviškio PSPC Psichikos sveikatos skyrių nustatytu laiku neatvyksta, nors šis žino, jog turi atvykti. Iš esmės M. M. nebuvo stebimas, todėl šiam nebuvo paskirti vaistai. Tačiau pagal M. M. ligos istoriją, ligos diagnozę, pagrįstai tikėtina, jog M. M. psichinė būklė išlieka nestabili. Nestebint M. M., esant reikalui netaikant jam gydymo, jo sveikata gali pablogėti. Pagal jo (gydytojo) ir komisijos nuomonę M. M. psichinė būsena reikalauja tolimesnio jo priverstinio gydymo.
M. M. teismo posėdyje sutiko, jog jis pas gydytoją neatvyksta, tačiau jis jaučiasi sveikas. Atsakė, jog su teikimu sutinka.
Prokuroras iš esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Šalies argumentai
M. M. gynėja iš esmės nurodė, jog teikimo klausimas išspręstinas pagal teikimui pagrįsti pateiktus duomenis. Be to, esant ginamojo pozicijai, jog jis sutinka su teikimu, teikimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal teismui pateiktą VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro sudarytos komisijos aktą (teikimą), gydytojų komisijos medicininiame pažymėjime nurodytą rekomendaciją, gydytojo A. M. išraše iš medicininių dokumentų nurodytą (nustatytą) M. M. ligos eigą, diagnozę, rekomendaciją, teismo posėdžio metu gydytojo A. M. duotus paaiškinimus, aišku, kad M. M. psichikos būklė yra nepakankamai stabili. Pagal šias aplinkybes teismas sprendžia, kad M. M. psichikos būklė, dėl kurios jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, visiškai nepagerėjo, gydytojui M. M. reikia stebėti, esant reikalui jam skirti vaistus. Todėl M. M. priverstinis gydymas turi būti tęsiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutarė:
M. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti šešiems mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.