Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Pareiškėjas D. S. (toliau – ir pareiškėjas)kreipėsi į teismą su skundu (I t., b. l. 4–9), prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą už netinkamas laisvės atėmimo bausmės sąlygas.

Pareiškėjas paaiškino, kad 2014 m. balandžio 8 d. atvykęs iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo į Alytaus pataisos namus (toliau – ir Alytaus PN) buvo paskirtas atlikti bausmę 3-ajame lokaliniame sektoriuje, nors Skirstymo komisijai paaiškino, kad dėl grėsmės savo saugumui ir galimo konflikto su asmenimis, davusiais prieš jį parodymus baudžiamojoje byloje, negali atlikti bausmę šiame būryje ir prašė perkelti į kitą lokalinį sektorių, tačiau į jo paaiškinimus nebuvo atsižvelgta. Įstaigos direktoriaus 2014 m. balandžio 9 d. ir 2014 m. balandžio 25 d. nutarimais už atsisakymą eiti į paskirtą būrį buvo nepagrįstai skirtos drausminės nuobaudos – uždarymas į baudos izoliatorių (toliau – ir BI)penkiolikai parų. Pareiškėjas teigė, kad jo nurodytais atvejais jis buvo laikomas kartu su ŽIV infekuotais asmenimis kamerų tipo perpildytose patalpose, kuriose temperatūra neatitiko higienos normose nustatytų reikalavimų. Dėl tokių neteisėtų Alytaus PN veiksmų jis patyrė fizinį ir dvasinį diskomfortą, stresą, labai pablogėjo sveikata, todėl 2014 m. gegužės 6 d. buvo etapuotas įLaisvės atėmimo vietų ligoninę (toliau – ir LAVL), kur buvo atlikti tyrimai, nustatyti sveikatos sutrikimai ir paskirtas gydymas. 2014 m. gegužės 13 d. pareiškėjas iš LAVL buvo grąžintas į Alytaus PN. Skirstymo komisija vėl paskyrė atlikti bausmę 3-me lokaliniame sektoriuje,nekreipdama dėmesio į pareiškėjo paaiškinimus, kad jis negali atlikti bausmę šiame sektoriuje.2014 m. gegužės 14 d. už šį atsisakymą buvo neteisėtai skirta nuobauda -uždarymas į BI 15 parų. Pareiškėjas vėl buvo laikomas perpildytoje kameroje kartu su ŽIV infekuotais asmenimis. LAVL paskirtą gydymą gavo tik po to, kai parašė keletą skundų. 2014 m. gegužės 28 d. pareiškėjas buvo etapuotas į Kauno tardymo izoliatorių, o 2014 m. birželio 23 d. gražintas į Alytaus PN. Skirstymo komisija 2014 m. birželio 23 d. vėl paskyrė į 9-ą būrį, žinodama, kad jis negali atlikti bausmės šiame būryje dėl iškilusios grėsmės jo sveikatai ir gyvybei, nes pareiškėjas apie tai buvo pareiškęs ankstesnio atsisakymo metu. 2014 m. birželio 25 d. jam vėl buvo neteisėtai skirta nuobauda -uždarymas į BI 15 parų. Pareiškėjo teigimu, Alytaus PN pareigūnai ir toliau vykdė jo atžvilgiu neteisėtus veiksmus. 2014 m. liepos 10 d. jis buvo perkeltas į drausmės grupę 9 mėnesiams. Drausmės grupė yra 9 būryje, todėl pareiškėjas vėl atsisakė atlikti bausmę šiame būryje ir 2014 m. liepos 11 d. jam buvo neteisėtai paskirta nuobauda -uždarymas į kamerų tipo patalpas (toliau - ir KTP)3 mėnesiams. Tokios pat nuobaudos pareiškėjui buvo paskirtos Alytaus PN direktoriaus 2014 m. spalio 9 d. ir 2015 m. sausio 9 d. nutarimais. Pareiškėjas teigė, kad Alytaus PN administracija išskyrė jį iš kitų nuteistųjų ir jam pablogino gyvenimo sąlygas,nereagavo į jo prašymus, skundus, paaiškinimus. Įstaigos administracijai nepaskyrus jo į būrį, kuriame galėtų saugiai atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, laikant baudos izoliatoriaus ir kamerų tipo perpildytose kamerose su ŽIV infekuotais asmenimis, kuriose buvo drėgna, šalta, blogas apšvietimas, pareiškėjas patyrė fizines ir dvasines kančias, labai pablogėjo jo sveikata ir savijauta, susirgo depresija. Pareiškėjui buvo uždrausta pasimatyti su artimaisiais, jiems paskambinti, dėl to sumažėjo bendravimo galimybės, nebuvo sudarytos sąlygos mokytis, lankyti socialinės reabilitacijos programas, neskirtos piniginės išmokos.Atsakovas neteisėtais veiksmai pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 3 straipsnio nuostatas. Dėl Alytaus PN administracijos neteisėtų veiksmų (CK 6.271 straipsnis) patirtą neturtinę žalą pareiškėjas įvertino 30 000 eurų.