- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-05
- Bylos Nr.
- 2S-1464-302/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01255-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Ieškovas
- V. Z.
- Atsakovas
- UAB „Aurinija“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto adv. A. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieškovės V. Z. ieškinį atsakovui UAB „Aurinija“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė V. Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė pripažinti darbo sutarties su ieškove nutraukimą pagal LR DK 136 str. 3 d. 1 p. neteisėtu; priteisti LR DK 140 str. 1 d. nustatyto dydžio išeitinę išmoką ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos, nustatant, kad darbo sutartis yra nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsigaliojimo dienos; priteisti 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti bei bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutartimi ieškovės ieškinys buvo priimtas bei paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2015 m. kovo 4 d. 11.00 val. Minėta nutartis buvo įteikta pasirašytinai ieškovei bei jos atstovui adv. A. J..
Į 2015 m. kovo 4 d. parengiamąjį posėdį atvyko tik ieškovė ir prašė atidėti bylos nagrinėjimą, nurodydama, jog jos atstovas adv. A. J. neatvyko į parengiamąjį posėdį dėl ligos.