- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-23
- Bylos Nr.
- 2-827-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00617-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- O. R.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialui, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinės žemės tarnybos Kelmės žemėtvarkos skyriui, Kelmės rajono savivaldybės administracijai
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialui, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinės žemės tarnybos Kelmės žemėtvarkos skyriui ir Kelmės rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jos sutuoktinis R. R. pasistatęs nuo 1991m. iki mirties 2012-09-01, o po to ji iki šiol teisėtai, atvirai, sąžiningai ir nepertraukiamai valdydama įgijo nuosavybės teisę į pastatą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą 19G1/p su rūsiu R-1, R-2, esantį (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė 2014-08-18 atsiliepimu nurodė dėl pareiškimo neprieštaraujanti ir prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos atstovė 2014-08-18 atsiliepimu nurodė pareiškimui neprieštaraujanti ir prašė bylą nagrinėti šio suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos Kelmės žemėtvarkos skyriaus atstovė 2014-08-19 atsiliepimu nurodė, kad suinteresuotas asmuo neturi teisinio suinteresuotumo dėl pateikto pareiškimo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo atstovas 2014-08-19 atsiliepimu nurodė dėl pareiškimo neprieštaraujantis ir prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą Lietuvos CPK 532str. tvarka paskelbus specialiame interneto tinklapyje iki teismo posėdžio dienos pastato valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijami, tačiau byla pagal 2014-07-31 nutartį nagrinėjama žodinio proceso tvarka / Lietuvos CPK 533str. 1d. /.
Šalies argumentai
2014-09-15 prašymu pareiškėjos atstovė prašė bylą nagrinėti jai ir pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje surinktais įrodymais – O. R. pareiškime nurodomomis aplinkybėmis, bylos medžiaga - nustatyta, kad 1989-09-15 Kelmės miesto LDT VK sprendimu Nr. 52 GSK „Vienybė“ garažų statybai buvo skirtas 6800 kv.m. žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Iš miesto gyventojų, norinčių statyti kooperatinius garažus, susirinkimo protokolo ir pridedamo sąrašo matyti, kad R. R. buvo įrašytas kaip kooperatyvo narys / sąrašo įrašas Nr. 15 /. Iš pridedamų brėžinių matyti, kad Kelmės rajono valdyboje statyba įregistruota 1991-07-02.
VĮ Registrų centro Šiaulių filialo įgaliotų asmenų 2014-07-10 sprendimu Nr. (8.8.8.)ŠKDT-451 ir 2014-07-16 sprendimu Nr. (8.6.13.)-ŠR-395 buvo atsisakyta įregistruoti fizinio asmens nuosavybės teises į statinį, nes NTR neįregistruotas pats daiktas; be to, nepateikti dokumentai, patvirtinantys R. R. nuosavybės teisės atsiradimą į pastatą. Iš Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, kad (duomenys neskelbtini) esantis garažas su rūsiu / jame patalpos įvardintos sandėliais /, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra baigtas 100 proc., jo statybos pradžia ir pabaiga nurodoma 1987m. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad 1987m. jis negalėjo būti pastatytas, nes žemės sklypas statyboms paskirtas tik 1989m.
Pareiškėjos O. R. sutuoktinis R. R. mirė 2012-01-09; jo sutuoktinei O. R. 2012-09-18 išduotas nuosavybės teisės liudijimas į mirusiojo turtą - 1 / 2 dalį buto, automobilį ir pinigines lėšas banke.
Iš šių įrodymų matyti, kad R. R. maždaug 1991m. / kaip nurodoma pareiškime /, t.y. santuokos metu, pastatytą garažą sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė iki mirties, t.y. iki 2012-01-09, o po to jį tebevaldo pareiškėja O. R..
Jei per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito pereina keliems asmenims ir kiekvieno iš jų valdymas atitinka Lietuvos CK 4.68str. nustatytus reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu / Lietuvos CK 4.71str. 2d. /. Daikto valdymas prasidėjo iki 2000m. redakcijos Lietuvos CK įsigaliojimo ir CK 4.68str. 1d. nustatytas dešimties metų terminas suėjo iki 2003m. liepos 01d., todėl CK 4.27str. 2d. nuostatos / dėl nekilnojamojo daikto valdymo atsiradimo nuo valdymo įregistravimo viešame registre momento / netaikomos, nes daikto valdymo pagrindu pagal įgyjamąją senatį jau buvo įgytos nuosavybės teisės į valdomą daiktą / Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-10 nutartis byloje Nr. 3K-3-535/2009, Šiaulių apygardos teismo 2009-06-16 nutartis byloje Nr. 2A-334-368/2009 /. Reikalavimo dėl pastato valdymo nuo jo pastatymo / nes garažas pastatytas pareiškėjos santuokos su R. R. metu / O. R. nepareiškė.
Įstatymo nustatyta tvarka garažo įgijimas / pastatymas / nebuvo įregistruotas, dėl ko nuosavybės teisės į pastatą negali būti įregistruotos administracine tvarka; be to, R. R. šiuo metu yra miręs. Suinteresuotų asmenų atstovai ir kiti asmenys pastato valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo neginčija. Duomenų apie tai, kad pastatas priklausytų valstybei ar savivaldybei arba būtų registruotas kito asmens vardu nėra / taip nurodoma VĮ Registrų centro Šiaulių filialo atstovo atsiliepime - Lietuvos CK 4.69str. 3d. /. Garažas yra pastatytas laisvame valstybinės žemės plote, kuriame galima suformuoti sklypą pastato eksploatavimui / taip nurodoma Nacionalinės žemės tarnybos Kelmės žemėtvarkos skyriaus atstovės atsiliepime /. Jokių kitų aplinkybių pareiškimui atmesti nenustatyta, todėl pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d., 533str. 2d., CK 4.68-4.71 str. /.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 1991m. sutuoktiniui R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sąžiningai įgijus / pastačius / bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdant iki mirties 2012m. sausio 09d., o po to viena sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdydama bendrai daugiau kaip 10 metų, įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į pastatą / garažą / , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą 19G1/p su rūsiu R-1, R-2, esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.