- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-1721-673/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00999-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimą dėl teismo nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-05-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-132-347/2017, A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ANK 417 str. 8 d. ir ATPK 126 str. 4 d. – paskirta 720 bauda su teisės vairuoti atėmimu 2 m. 4 mėn.
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas teikimu siūlo nutraukti teismo nutarimo vykdymą ir nurodė, kad iš mokesčių administravimo informacinės sistemos į administracinių nusižengimų registrą buvo gautas pranešimas, kad priverstinis baudos išieškojimas nepradėtas. Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau ir VMI) nurodė, kad pagal minėtą nutarimą paskirtos baudos priverstinio išieškojimo procedūros nebuvo vykdomos, kadangi nubaustasis neturi deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvoje, LR nedirba, neturi nekilnojamojo turto ir sąskaitų bankuose, todėl vadovaujantis ANK 672 straipsnio 4 dalimi, nutarimas skirti baudą negali būti vykdomas, nes neperduotas vykdyti antstoliui per 6 mėnesius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 672 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad nutarimas skirti baudą negali būti priverstinai vykdomas, jeigu Valstybinė mokesčių inspekcija sprendimu dėl priverstinio baudos išieškojimo neperdavė jo vykdyti antstoliui per šešis mėnesius nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos arba, išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį, neperdavė jo vykdyti antstoliui sprendimu dėl priverstinio baudos išieškojimo per šešis mėnesius nuo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo termino pabaigos arba išdėstymo nutraukimo, arba nuo sprendimo dėl mokestinio ginčo įsiteisėjimo Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – Mokesčių administravimo įstatymas) nustatyta tvarka.
Kadangi iš bylos medžiagos matyti, jog VMI neperdavė nutarimo skirti baudą antstoliui vykdyti per šešis mėnesius, nutarimo vykdymas turi būti nutrauktas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pripažinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-05-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-132-347/2017 vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.