Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1443-830/2018,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. liepos 8 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1443-830/2018 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-12964-16) nuspręsta telefoną NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui S. N.. Nuo 2018 metų daikto savininkas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl jo atsiėmimo nesikreipė. Panevėžio apskrities VPK siuntė du pranešimus S. N. dėl grąžintino daikto atsiėmimo, tačiau jis iki šiol saugomas Panevėžio apskrities VPK patalpose. Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“, 73 punkte nustatyta, kad: „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati“. Atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendžiu nuspręsta telefoną NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui S. N., kurio savininkas iki šiol neatsiėmė, jis saugomas daugiau kaip 3 metus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93, 94, 361, 362, 364 straipsniais, prašoma priimti naują sprendimą dėl S. N. telefono su SIM kortele ir pritarti šio menkaverčio turto sunaikinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2018 m. rugsėjo 19 d. baudžiamajame įsakyme išsprenė daiktinių įrodymų – S. N. priklausančio telefono NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), klausimą, tačiau nuteistasis minėtų daiktų neatsiėmė.

Iš bylos medžiagos matyti, kad daiktai nuo 2017 metų saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip treji metai, o dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra – S. N. priklausančio telefono NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), daiktų savininkas nesikreipė, į pranešimus atsiimti daiktus nereagavo, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą daiktai (telefonas NOKIA, su SIM kortele (duomenys neskelbtini)) šiuo metu yra praradę vertę ir yra menkaverčiai, todėl šie daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – S. N. priklausantį telefoną NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (baudžiamoji byla Nr. 1-1443-830/2018), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.