- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-17
- Bylos Nr.
- eAS-75-261/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03737-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Romanas Klišauskas
- Atsakovas
- Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie LR VRM
- Pareiškėjas
- R. B.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. B. skundą atsakovui Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja R. B. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba, FNTT, atsakovas) direktorius 2020 spalio 14 d. įsakymu Nr. TE-266 „Dėl R. B. pripažinimo padariusia tarnybinį nusižengimą ir tarnybinės nuobaudos skyrimo“ (toliau – ir Įsakymas); 2) grąžinti pareiškėją į tyrėjos pareigas; 3) priteisti pareiškėjai iš atsakovo darbo užmokestį už laikotarpį nuo jos atleidimo iš einamų pareigų iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; 4) priteisti pareiškėjai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėja pateikė teismui prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą iki įsiteisės teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. eI3-4868-535/2020, kurioje sprendžiamas jai 2020 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. TE-184 paskirtos tarnybinės nuobaudos – griežto papeikimo, teisėtumo ir pagrįstumo klausimas. Nurodė, kad ankstesnės nuobaudos taikymas buvo vienas iš pagrindų, dėl kurių jai skirta nuobauda – atleidimas iš pareigų.