- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-27
- Bylos Nr.
- T-661-434/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam R. S..
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs skyriaus atstovės ir probuojamojo paaiškinimus, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
2007 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-332/2007 (pakeistu 2009 m. lapkričio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-229/2009) R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 260 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. liepos 14 d.) dėl neteisėto disponavimo labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu bausme laisvės atėmimu 11 metų 6 mėn., vėliau subendrinus su kitomis paskirtomis bausmėmis, galutine 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
2023-07-13 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nuteistojo prašymu paskirtos bausmės buvo peržiūrėtos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų.
2022-08-26 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi buvo patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas ir taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.
Lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos 2022-09-07, lygtinio paleidimo termino pabaiga po paskirtos bausmės peržiūrėjimo (sušvelninimo) – 2025-01-14. Lygtinio paleidimo termino ¾ dalys – 2024-06-13.
Šalies argumentai
PS teikimu ir jo atstovė teismo posėdyje prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, nepažeidė probacijos sąlygų, dirba. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką buvo nustatyta žema rizika, kas rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
R. S. paaiškinimu, per lygtinio paleidimo laiką visą laiką dirbo, darbas sekasi gerai, vykdė visas jam nustatytas sąlygas, jokių teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, todėl prašo nutraukti priežiūrą prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kadangi probuojamasis per visą laiką priežiūros laikotarpiu laikėsi sudaryto priežiūros plano, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, per visą šį laiką nepadarė administracinių nusižengimų, nepažeidė probacijos sąlygų, dalyvavo ir baigė elgesį keičiančios programos užsiėmimus, dirba, darbdavio išduotoje charakteristikoje apibūdinamas gerai, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti ir R. S. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.