- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- 2KT-15/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- G. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su ieškovų G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Smart Solutions“ atstovės A. K. T. 2013 m. vasario 21 d. apeliaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-613/2013 ir spręsdamas jo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovų G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Smart Solutions“ atstovės A. K. T. 2013 m. vasario 21 d. apeliacinis skundas dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. vasario 7 d. nutartimi išnagrinėjo ieškovų atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nutarties, kuria ieškinys atsakovams Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai bei tretiesiems asmenims S. G., O. R. ir R. B. dėl žalos atlyginimo laikytas nepaduotu ir grąžintas ieškovams. 2013 m. vasario 7 d. nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas atskirojo skundo netenkino ir Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nutartį paliko nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą, kai skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas, apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis). Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).