Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2019 m. kovo 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK Molėtų RPK) 2019 m. kovo 21 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį paskirta 30,00 eurų bauda už tai, kad ji 2019 m. vasario 9 d. 10.07 val. (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę pažeidė draudžiamojo kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti ir stovėti draudžiama“ su papildoma lentele Nr. 808, kuri nurodo kelio ženklo galiojimo zoną, reikalavimus, t. y. paliko stovėti transporto priemonę šio ženklo galiojimo zonoje, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 5, 8 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. prašė panaikinti Utenos AVPK Molėtų rajono PK 2019 m. kovo 21 d. nutarimą ir parodė, kad pagal jos važiavimo kryptį draudžiamasis kelio ženklas „Sustoti ir stovėti draudžiama“ buvo kairėje kelio pusėje ir jai nebuvo matomas. Ji pasuko į kairę, nes kelias pažymėtas brūkšnine horizontaliąja kelio ženklinimo linija ir pastatė savo automobilį. Mano, kad jei būtų važiavusi priešinga eismo juosta, šalia kurios yra draudžiantis ženklas, nebūtų galėjusi pastatyti automobilio. Mano, kad draudžiantis ženklas turi būti pritvirtintas ant to paties stovo abiejų pusių. Mano, kad ten kur pastatė savo automobilį draudžiamasis kelio ženklas negaliojo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už sustojimą ir stovėjimą vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama sustoti ir stovėti, sustojimą ir stovėjimą nesilaikant kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų, važiavimo tvarkos gyvenamosiose zonose ir kiemuose pažeidimą.

KET 5 punkte numatyta, kad eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą, mokėti Taisykles ir jų laikytis.

KET 8 punkte numatyta, kad eismą keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, nurodyti Taisyklių 1 priede, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kurių pavyzdžiai nurodyti Taisyklių 2 priede, kelių ženklinimas, nurodytas Taisyklių 3 priede, šviesoforai ir reguliuotojo signalai, nurodyti Taisyklėse ir kituose Lietuvos Respublikoje galiojančiuose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu. Jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu <...>.

KET 1 priede numatyta, kad kelio ženklas Nr. 332 draudžia transporto priemonėms sustoti (stovėti) toje kelio pusėje, kurioje yra kelio ženklas, išskyrus sustojimą maršrutiniam transportui skirtose stotelėse. <...>.

Nagrinėjamu atveju prie kelio ženklo Nr. 332 buvo papildoma lentelė Nr. 808, kuri nurodo kelio ženklo galiojimo zonos pabaigą. Iš administracinio nusižengimo byloje esančios nuotraukos matyti, kad V. P. automobilis Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastatytas kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje (b.l.12).

Galiojantys teisės aktai, nenumato, kad kelio ženklas Nr. 322 turėtų būti įrengiamas taip, kad būtų matomas atvažiuojant iš abiejų kelio pusių. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. 3-83 patvirtintų Kelio ženklų įrengimo ir vertikaliojo ženklinimo taisyklių 13 punkte numatyta, kad ženklas Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ naudojamas transporto priemonių sustojimui ir stovėjimui uždrausti toje kelio pusėje, kurioje įrengiamas. Ženklas įrengiamas tame kelio ruože, kuriame sustojusios (stovinčios) transporto priemonės trukdo eismui ar kelia grėsmę eismo saugumui. Šis kelio ženklas draudžia transporto priemonėms sustoti (stovėti) toje kelio pusėje, kurioje jis įrengtas. Ženklas įrengtas prisilaikant Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. 3-83 patvirtintų „Kelio ženklų įrengimo ir vertikaliojo ženklinimo taisyklių“ (toliau – Taisyklės) reikalavimų. Šių Taisyklių 17 punktas numato, kad ženklai, išskyrus Taisyklėse nurodytus atvejus, įrengiami dešinėje kelio <...> pusėje arba virš jo. Pagal Taisyklių 19 punktą ženklai galioja tai važiuojamajai daliai, <...>, šalia kurios, ant kurios arba virš kurios jie yra įrengti.

Taisyklės nenumato reikalavimo draudžiančius ženklus įrengti iš abiejų stovo pusių, kad jie būtų matomi ir priešinga eismo juosta važiuojančioms transporto priemonėms. Transporto priemonės vairuotojas prieš pastatydamas automobilį privalo įsitikinti, kad jį palieka vietoje, kurioje leidžiama stovėti transporto priemonėms, t.y. paisyti kelio ženklais nustatytų apribojimų.

V. P. važiuojant (duomenys neskelbtini) priešinga puse nei įrengtas kelio ženklas Nr. 332 „Sustoti draudžiama“, šis ženklas nebuvo matomas. Jai paskus į kairę, t.y. kirtus horizontaliąją brūkšninę kelio ženklinimo liniją, jos automobilis atsidūrė draudžiančio sustoti ženklo su papildoma lentele Nr. 808, nurodančia šio kelio ženklo galiojimo zoną, veikimo teritorijoje. V. P., palikdama automobilį stovėti draudžiančio ženklo galiojimo zonoje, pažeidė KET 8 punkto reikalavimus, nes vieta, kurioje buvo paliktas stovėti jos vairuotas automobilis, pagal teisinį reglamentavimą negali būti laikoma vieta, kurioje leidžiama statyti automobilius.

Utenos AVPK Molėtų RPK pagrįstai pripažino, jog V. P. veika atitinka 417 straipsnio 2 dalies sudėtį, administracinė nuobauda individualizuota ir paskirta tinkamai.

Esant šioms aplinkybėms, V. P. skundas atmestinas, o Utenos AVPK Molėtų RPK 2019 m. kovo 21 d. nutarimas Nr. 74-ANR_N-368-2019 paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

V. P. skundą atmesti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2019 m. kovo 4 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.