- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- 2VP-21828-886/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16132-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Suinteresuotas asmuo
- M. A., UAB „Gelvora“
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1.1Vykdymo procesas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Gitos Andrijauskienės prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – M. A. ir UAB „Gelvora“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja antstolė Gita Andrijauskienė, prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB bankas pakeisti nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“. Nurodo, kad antstolė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. išduotą vykdomąjį rašą Nr. 2-2039-886/2012 dėl 1 646,63 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo „Swedbank“, AB bankas naudai. Pradinis kreditorius „Swedbank“, AB bankas ir UAB „Gelvora“ 2013 m. sausio 3 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ iš pradinio kreditoriaus „Swedbank“, AB bankas perėmė visas reikalavimo teises į skolininko M. A. skolą. Apie reikalavimo perleidimą skolininkui pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-2039-886/2012) pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.
Iš pateiktos 2012 m. sausio 3 d. reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB bankas perleido savo reikalavimo teises į skolininko M. A. skolą naujam išieškotojui UAB „Gelvora“. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB bankas (juridinio asmens kodas 112029651) nauju išieškotoju - UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) antstolės Gitos Andrijauskienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0088/12/00720, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-2039-886/2012 pagrindu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.