- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-07
- Bylos Nr.
- 2-2039-886/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-16132-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Atsakovas
- M. A.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės banko „Swedbank“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB bankas „Swedbank“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. A. 5519,48 Lt skolą, 12,50 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 3206,61 Lt kreditą nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo, 15 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 1353,47 Lt kreditą nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad pagal tarp šalių 2007 m. gruodžio 28 d. pasirašytą vartojimo kredito sutartį Nr. 07-151126 - GV bankas suteikė 10000 Lt kreditą atsakovui. Atsakovas nevykdė kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytais terminais. Atsakovo skola bankui pagal vartojimo kredito sutartį yra 4149,83 Lt, kurią sudaro: 3206,61 Lt negrąžinto kredito, 401,82 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 474,77 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 66,63 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
2009 m. sausio 30 d. šalys pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-000935-EG, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 1600 Lt kredito limitą atsakovui atidarytoje sąskaitoje ir išdavė MasterCard Standart elektronine mokėjimo priemonę. Atsakovas nevykdė kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytais terminais, buvo įspėtas raštu apie sutarties nevykdymo pasekmes, bet pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola bankui pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį yra 1369,65 Lt, kurią sudaro: 1353,47 Lt negrąžinto kredito, 16,18 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą.
Šalies argumentai
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2007 m. gruodžio 28 d. vartojimo kredito sutarties su priedais (7-9 b.l.), 2009 m. sausio 30 d. Ego kortelės su kredito limitu sutarties (10,11 b.l.), AB „Swedbank“ pranešimų (12,13 b.l.), skolos skaičiavimo lentelės (14 b.l.) vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovas privalo mokėti ieškovui kredito sutartimi šalių sulygtas palūkanas. Atsakovas, praleidęs terminą įvykdyti prievolę, taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., CK 6.37 str. 2 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir ieškovui iš atsakovo priteisti 4149,83 Lt skolą pagal vartojimo kredito sutartį, kurią sudaro: 3206,61 Lt negrąžinto kredito, 401,82 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 474,77 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 66,63 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas ir 1369,65 Lt skolą pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį, kurią sudaro: 1353,47 Lt negrąžinto kredito, 16,18 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 166 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui akcinei bendrovei bankui „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) iš atsakovo M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5519,48 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus devyniolika litų ir 48 ct) skolos, 12,5 (dvylikos sveikų ir penkių dešimtųjų) procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 3206,61 Lt kreditą nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo, 15 (penkiolikos) procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 1353,47 Lt kreditą nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. lapkričio 17 d. teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 166 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.