- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-22
- Bylos Nr.
- A20.-437-659/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04248-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos AVPK teikimą dėl piktybiško vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (administracinė byla Nr.A2.2.-4945-563/2016) už 2016 m. spalio mėnesį padarytus administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. padarymą, paskirta 260 Eur bauda. Tuo pačiu nutarimu paskirta bauda pakeista į 43 valandų nemokamus viešuosius darbus, juos atliekant per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo 2016-11-18.
Šalies argumentai
2017-02-15 Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus viršininkė teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas A. B. administracinę nuobaudą - neatliktus 43 valandų nemokamus viešuosius darbus, atkeisti į baudą, nes administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengia juos atlikti. Nurodoma, kad vykdant teismo sprendimą, buvo nuvykta į A. B. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad buto šeimininkė L. D. nurodė, kad A. B. šiame bute negyvena, Nustatyta iš centrinės duomenų bazės, kad A. B. yra paieškomas kaip vengiantis administracinės atsakomybės. A. B. surasti nepavyko, jis pats nesikreipė į policiją dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nemokami viešieji darbai yra alternatyvi nuobauda, kuri paskiriama pažeidėjo sutikimu. Pažeidėjas, sutikdamas su tokia administracine nuobauda, įvertina savo galimybes ją atlikti. ATPK 334 str. numatyta, jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str.,
nutarė:
panaikinti 2016-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo dalį, kuria A. B. 260 Eur bauda pakeista į 43 valandas nemokamų viešųjų darbų ir už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. palikti galioti paskirtą 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šįą nutartį - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16062741109.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.