Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-04-12 · Byla Nr. e2KT-40-790/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-04-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-04-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-12
Bylos Nr.
e2KT-40-790/2023
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01893-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2KT-40-790/2023Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01893-2022-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 12 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,susipažinęs su Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Klaipėdos apygardos teisme užregistruotos civilinės bylos Nr. e2A-461-XX/2023 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad civilinė byla Nr. e2A-461-XX/2023 Klaipėdos apygardos teisme užregistruota pagal ieškovo V. G., atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai dėl žalos, padarytos valstybės institucijų neteisėtais veiksmais, atlyginimo. Ieškovas V. G. reikalavimą dėl žalos atlyginimo, be kita ko, grindžia Klaipėdos apygardos teismo priimtais procesiniais sprendimais.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

3. Nagrinėjamu atveju iš Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartyje nurodytų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad V. G. Klaipėdos apylinkės teismui pateikė ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, o žalos atsiradimą, be kita ko, kildina dėl Klaipėdos apygardos teismo procesinių veiksmų nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine tvarka. Ieškovas V. G., atsakovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. sprendimo pateikė apeliacinius skundus, kurių pagrindu Klaipėdos apygardos teisme užregistruota civilinė byla Nr. e2A-461-XX/2023. Iš Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartyje nurodytų aplinkybių vertintina, kad šiame teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą Nr. e2A-461-XX/2023 apeliacine tvarka, nes ieškovo V. G. prašoma priteisti žala, be kita ko, kildinama dėl Klaipėdos apygardos teismo procesinių veiksmų.

4. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).

5. Kadangi ieškovo V. G. ieškinio reikalavimai grindžiami, be kita ko, Klaipėdos apygardos teismo priimtais procesiniais sprendimais, tokios aplinkybės atitinka CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą Nr. e2A-461-XX/2023, ji turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. e2A-461-XX/2023 perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2A-461-XX/2023 iš Klaipėdos apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras