Kauno apygardos teismo sprendimas

dalyvaujant trečiojo asmens bankrutavusios L. K. individualios įmonės „Talka“ atstovui K. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ ieškinį atsakovei J. K., trečiajam asmeniui bankrutavusiai L. K. individualiai įmonei „Talka“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ieškovės reikalavimų ir atsakovų atsikirtimų esmė

Ieškovė UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui skundą, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės J. K. 588,81 Lt dydžio skolą už nesumokėtą vietinę rinkliavą. Reikalavimas buvo grindžiamas tuo, kad ieškovei UAB „Alytaus regiono atliekų centras“ teisės aktų nustatyta tvarka pavesta administruoti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą. Atsakovė nuosavybės teise turi ½ dalį nekilnojamojo turto, esančio Alytaus miesto savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Per laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d. atsakovė nėra sumokėjusi jai tenkančios 588,81 Lt dydžio minėtos rinkliavos ir tai daryti vengia. Todėl susidariusi skola priteistina teismine tvarka.

Kauno apygardos administracinis teismas 2014 m. liepos 1 d. nutartimi (administracinė byla Nr. I-2907-414/2014) ieškovės UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo perdavė L. K. IĮ „Talka“ bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui (b. l. 22-23). Kauno apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 22 d. nutartimi perduotą civilinę bylą skyrė nagrinėti teismo posėdyje ir įtraukė į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, bankrutavusią L. K. IĮ „Talka“ (b. l. 25).

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Bylos duomenimis nustatyta, kad „Alytaus regiono atliekų centras“ teisės aktų nustatyta tvarka administruoja vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą. Komunalinių atliekų surinkimo paslaugos teikiamos ir atsakovei nuosavybės teise priklausančiai ½ daliai nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovė nėra sumokėjusi 588,81 Lt dydžio vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų sutrinkimą ir tvarkymą, susidariusio per laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d. Nurodytą skolą patvirtina ieškovės byloje pateikti įrodymai – vietinės rinkliavos mokėjimų pranešimai bei įsėjimai dėl skolos.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi L. K. IĮ „Talka“ iškelta bankroto byla. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama individualiai (personalinei) įmonei, kuri yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, tai visi kreditoriai savo finansinius reikalavimus turi pareikšti ĮBĮ nustatyta tvarka nepriklausomai nuo to, su kuo – įmone ar jos savininku (savininkais), kaip privačiu fiziniu asmeniu (privačiais fiziniais asmenimis) – buvo sudarytas sandoris, iš kurio kyla kreditoriaus reikalavimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-428/2006; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-162/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-36/2010).

L. K. IĮ „Talka“ yra neribotos civilinės atsakomybės įmonė, J. K. yra įtraukta į šios įmonės bankroto bylą atsakove.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 10 d. spendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-4197-179/2009, buvo nutraukta L. K. (įmonės savininko) ir J. K. santuoka. Šiuo sprendimu padalintas lygiomis dalimis ir šalių santuokoje įgytas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), priteisiant kiekvienam iš sutuoktinių po ½ dalį buto. Kreditorius teikia ieškinį dėl skolos, susijusios su J. K. priklausančia turto dalimi. Vadinasi J. K. prievolė už kreditoriaus teikiamas paslaugas jai priklausančiai buto daliai laikytina asmenine J. K. prievole (CK 3.114 straipsnio 2 dalis), nes individualios įmonės savininko sutuoktinio prievolė subsidariai kartu su kitu sutuoktiniu, kuris yra įmonės savininkas, atsakyti už šios įmonės prievoles, kai joms įvykdyti neužtenka įmonės turto, gali atsirasti tik tuo atveju, kai individuali įmonė yra šeimos verslas. Individualios įmonės buvimo šeimos verslu faktas nėra preziumuojamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012) ir tokių įrodymų į bylą nepateikta. Todėl nėra pagrindo sutikti ir trečiojo asmens argumentais, kad atsakovės J. K. asmeninė skola ieškovei UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ gali būti patvirtinta kaip šio kreditoriaus finansinis reikalavimas L. K. individualios įmonės bankroto byloje. Teismo vertinimu, ši skola turi būti išieškoma asmeniškai iš atsakovės J. K..

Ieškovė už ieškinio padavimą nuo žyminio mokesčio atleista įstatymu, todėl ieškinį tenkinus 72 Lt žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 straipsniais, teisėjas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus regiono atliekų centras“ (į. k. 250135860) iš atsakovės J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 588,81 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų 81 ct) (170,53 Eur) dydžio skolą už vietinę atliekų surinkimo ir atliekų tvarkymo rinkliavą, taikomą ½ daliai buto (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d.

Priteisti valstybei iš atsakovės J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdešimt du litus) (20,85 Eur) žyminio mokesčio, sumokant ši mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.