- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-05
- Bylos Nr.
- 2VP-12388-1025/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01741-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. L., E. K., Klaipėdos miesto 4-ojo notaro biuro
rašytinio proceso tvarka civilinę bylą pagal pareiškėjo D. K. prašymą dėl sprendimo dalies dėl bylinėjimosi išlaidų įvykdymo išdėstymo, suinteresuoti asmenys J. L., E. K., E. K., Klaipėdos miesto 4-ojo notaro biuro notarė Ilona Mineikeinė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-85-586/2019 pagal ieškovo J. L. ieškinį atsakovams E. K., D. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais actio paulian pagrindu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys Klaipėdos miesto 4 – ojo notarų biuro notarė Ilona Mineikienė, E. K. ir 2019-09-23 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys tenkintas visiškai ir pripažinta negaliojančia nuo sudarymo momento 2010-10-19 sudaryta dovanojimo sutartis Nr. M-1522, kuria atsakovė E. K., padovanojo atsakovui D. K., ½ dalį žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini) esančio Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone, taikyta vienašalė restituciją natūra ir grąžintas dovanotas turtas atsakovei E. K.; nukreiptas ieškovo J. L. kreditinis reikalavimas atsakovei E. K. į ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone; priteista ieškovui J. L. iš atsakovų E. K. ir D. K. po 700,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš kiekvieno atsakovo; priteista iš atsakovų E. K. ir D. K. po 321,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Sprendimas įsiteisėjo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. K. pateikė prašymą, kuriuo prašo ieškovui J. L. ir valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas išdėstyti vienerių metų laikotarpiui. Prašymą grindžia tuo, jog augina du mažamečius vaikus, yra paėmęs paskolą iš banko namo statybai, moka gyvybės draudimą už mažamečius vaikus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. L. pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriuo prašymą prašo atmesti.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
2019-12-05 gautas pareiškėjos prašymas, kuriuo prašo pareiškimą dėl sprendimo dalies išdėstymo palikti nenagrinėtu, nes nespėja surinkti dokumentų apie savo šeimos išlaidas ir pajamas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.
Pareiškėjas prašo pareiškimą dėl sprendimo dalies išdėstymo palikti nenagrinėtu. Teismas laiko, jog pareiškėjas prašymą atsiima. Pareiškėjo pateiktas prašymo atsiėmimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 296 str. 1 d. 12 p.).
Teismo 2019-11-27 protokoline nutartimi paskirtas teismo posėdis 2019-12-09 8.30 val. atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo D. K. prašymą palikti nenagrinėtą.
Atšaukti teismo posėdį 2019-12-09 8.30 val.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.