Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-03-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-129-859/2026

Bylos eiga

  1. eII-129-859/2026Nutartis · 2026-03-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. eAN2-223-574/2026Nutartis · 2026-05-15Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-17
Bylos Nr.
eII-129-859/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01939-2025-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Pažeidėjas
A. B.
Advokatai
Aivaras Alimas
Skundas administracinio nusižengimo bylojeNr. eII-129-859/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01939-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 16.11.1; 16.11.3; 16.11.9.2; 21.10.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,sekretoriaujant Ramintai Braškienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – A. B. ir jo atstovui advokatui Aivarui Alimui,

nedalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Pareiškėjas), atstovo advokato Aivaro Alimo skundą dėl Institucijos vyresniosios tyrėjos J. M. 2025 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-28509-2025 (toliau ir – Nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ROIK 25289271337.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Skundžiamo nutarimo esmė

1. Nutarimu Pareiškėjas pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 424 straipsnio 5 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nes jis 2025 m. spalio 29 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį TOYOTA COROLLA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, kai teisė vairuoti šias transporto priemones yra atimta. Pažeidimą padarė pakartotinai. Taip pat vairuodamas rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone ir vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET) 14, 226, 20 punktus. Nutarimu Pareiškėjui paskirta galutinė administracinė nuobauda – 830 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 20 mėnesių.