Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovams A. C., D. A. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas atsakovo D. A. atsiliepimas, kuriame nurodo, kad su ieškiniu sutinka. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, o atsakovė A. C. augina mažą vaiką, jos atlyginimas minimalus. Prašo ieškovo palaukti dėl skolos sumokėjimo kol baigsis jo bausmės atlikimo terminas, t.y. iki 2015-05-02, nes atlikęs bausmę atsakovas ketina artimiausiu laiku sumokėti įsiskolinimą (19 b.l.).

Atsakovė A. C. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nors procesiniai dokumentai buvo įteikti jos atstovui advokatui Č. P. (21-22 b.l.).

Per teismo 2014-12-18 nutartimi nustatytą terminą šalys papildomų įrodymų, pagrindžiančių jų reikalavimų ir atsikirtimų turinį, nepateikė, taip pat nepareiškė prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą šalys informuotos tinkamai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.) (12, 26-31, b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovų piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių VĮ „Registrų centras“ duomenų matyti, kad atsakovai D. A. ir A. C. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkiai. Nustatyta, kad atsakovai po ½ dalį šio buto paveldėjo pagal įstatymą – atsakovas D. A. pagal 2013-12-18 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, o atsakovė A. C. – pagal 2014-07-09 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą. CK 5.52 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsakovo visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad ieškovas teikia atsakovų butui, esančiam Statybininkų g. 7-55, Panevėžys, šilumą ir karštą vandenį, tačiau atsakovai pareigos atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas nevykdo. Pagal ieškovo pateiktus skaičiavimus atsakovų skola ieškovui už laikotarpį nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn. yra 590,26 Eur (2038,05 Lt) (4 b.l.). Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti su ieškovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovams paskaičiuotos palūkanos, kurios sudaro 37,64 Eur (129,96 Lt) (4 b.l.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2014-10-28, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 627,90 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovai iki šiol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 5.52 str. 1 d., 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.383 straipsniai). Iš atsakovų solidariai priteistina 590,26 Eur skola, 37,64 Eur palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 627,90 Eur sumą nuo 2014-10-28 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų priteistinas lygiomis dalimis žyminis mokestis – po 7,82 Eur (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančių dokumentų, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis.

Prievolių dydis eurais perskaičiuotinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatomis (20 str., 7 str.).

LR CPK 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. LR CPK 284 str. normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovai transporto priemonių neturi (36-37 b.l.). Atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovė turi dar bendrosios jungtinės nuosavybės teise dalį žemės sklypo, 1930 m. statybos gyvenamojo namo su pagalbiniais pastatais, esančių (duomenys neskelbtini. (33-35, 38-39, 48-55 b.l.). Atsakovas D. A. nedirba, o atsakovės A. C. gaunamos pajamos per mėnesį yra vidutiškai 265 Eur (40-43 b.l.). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus apie atsakovų turtinę padėtį – duomenis apie turtą, gaunamas pajamas, nustatyta, kad byloje esantys dokumentai įrodo sunkią atsakovų materialinę padėtį. Atsakovams iš karto įvykdžius sprendimą, jų materialinė padėtis žymiai pablogėtų ir jų turimų pajamų neužtektų net minimaliems poreikiams tenkinti. Ieškovas šioje byloje yra juridinis asmuo, kurio pagrindinis tikslas – pelno siekimas. Darytina išvada, kad ieškovo turtinė padėtis nepalyginamai geresnė nei atsakovų. Pripažintina, kad priteista iš atsakovų suma ieškovui nėra didelė. Atsižvelgiama ir į tai, kad ieškovas prieštaravimo dėl atsakovo D. A. atsiliepime išdėstyto prašymo neišreiškė. Nurodytos socialiai reikšmingos aplinkybės, susijusios su atsakovų turtine padėtimi, leidžia daryti išvadą, kad išdėsčius teismo sprendimu priteistos 627,90 Eur sumos (590,26 Eur skola + 37,64 Eur palūkanos) mokėjimą 4 mėnesių laikotarpiui, protingumo, lygiateisiškumo principai nebus pažeisti, o socialinis teisingumas bus užtikrintas. Taip pat iš esmės nebus pažeisti ir teisėti ieškovo interesai, teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lūkesčių principas. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui priteisto įsiskolinimo mokėjimas išdėstytinas dalimis 4 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant solidariai atsakovams 156,98 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268- 270, 284 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 590,26 Eur (penki šimtai devyniasdešimt eurų 26 ct) skolą, 37,64 Eur (trisdešimt septyni eurai 64 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 627,90 Eur sumos nuo 2014-10-28 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313.

Priteisti iš atsakovų A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po 7,82 Eur (septyni eurai 82 ct) žyminį mokestį ieškovui AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313.

Išdėstyti teismo sprendimo vykdymą dėl iš atsakovų A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistos 590,26 Eur skolos, 37,64 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ieškovui AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant atsakovus A. C. ir D. A. ieškovui AB „Panevėžio energija“ solidariai kas mėnesį mokėti 156,98 Eur (vienas šimtas penkiadešimt šeši eurai 98 ct), paskutinę įmoką sumokant su paskaičiuotomis 5 procentų dydžio procesinėmis metinėmis palūkanomis.

Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2015 m. vasario mėnuo, pirmąją įmoką –156,98 Eur atsakovai A. C. ir D. A. privalo sumokėti ieškovui AB “Panevėžio energija” iki 2015 m. vasario 28 d. įskaitytinai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.