- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-17
- Bylos Nr.
- e2YT-5835-1141/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01153-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- A. J. D. G., D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. P. D. V., valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. J. D. G., D. K. (C.) D. G., V. J. D. G. ir L. L. (L.) D. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys J. P. D. V., valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami atnaujinti įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą savo tėvų L. G. D. D., mirusios (duomenys neskelbtini), ir J. A. D. A., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
2. Pareiškėjai nurodo, kad gimė Kolumbijoje ir gyvena Kolumbijoje, tik pareiškėja D. gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose. Pasak pareiškėjų, terminą palikimui priimti jie praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjai atkreipė dėmesį į tai, kad į tėvų palikimą jokie kiti asmenys nepretenduoja, kitos bylos dėl paveldėjimo nebuvo pradėtos ir paveldėjimo teisės liudijimai nėra išduoti. Pareiškėjai prašo remtis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais ir atnaujinti terminą priimti tėvų palikimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad pranešimas apie palikėjų palikimo perėjimą valstybei nėra gautas, kad neprieštarauja prašymo tenkinimui. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, kad nesikreipė į notarą dėl palikėjų turto paveldėjimo valstybės vardu, kad neprieštarauja prašymo tenkinimui. Suinteresuotas asmuo J. P. D. V. atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
5. CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe pratęsti terminą palikimui priimti, turi įrodyti, jog šis praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiškė noro priimti palikimą. Klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-158-706/2016).
6. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). J. A. D. A. palikimo atsiradimo laikas – (duomenys neskelbtini), o L. G. D. D. palikimo atsiradimo laikas (duomenys neskelbtini) Byloje yra duomenys, kad pareiškėjai yra palikėjų vaikai. Nors palikėjai mirė Kolumbijos Respublikoje, o pareiškėjai Lietuvos Respublikoje taip pat negyvena, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad palikėjai turėjo nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje. Trijų mėnesių terminas tiek vieno, tiek ir kito palikėjo palikimui priimti yra pasibaigęs. Teismui pateiktais duomenimis niekas, taip pat ir pareiškėjai, nėra priėmę J. A. D. A. ir L. G. D. D. palikimo, esančio Lietuvoje.
7. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju palikimo priėmimo termino praleidimą lėmė objektyvios priežastys – pareiškėjai gimė, augo ir gyvena ne Lietuvos Respublikoje, todėl jie galėjo nežinoti, koks yra su tuo susijęs teisinis reguliavimas. Tai galėjo sutrukdyti pareiškėjams laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Taigi, šiuo atveju susiklostė situacija, kad pareiškėjai, turėdami valią priimti palikimą, dėl susiklosčiusių priežasčių, tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių, o tokioms priežastims išnykus, ėmėsi sąžiningų, aktyvių veiksmų atitinkamoms savo teisėms įgyvendinti. Papildomai pažymėtina, kad prieštaravimų dėl pateikto pareiškimo suinteresuoti asmenys nepareiškė.
8. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas pareiškėjų pareiškimą tenkina, atnaujindamas įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą L. G. D. D., mirusios (duomenys neskelbtini), ir J. A. D. A., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjų A. J. D. G., D. K. (C.) D. G., V. J. D. G. ir L. L. (L.) D. G. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą L. G. D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir A. J. D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.