- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-03
- Bylos Nr.
- e2-581-516/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00541-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Consolius LT“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“
- Atsakovas
- Infrastruktūros valdymo agentūrai
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Consolius LT“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nutarties, kuri buvo pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-602-618/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“ ieškinį atsakovei Infrastruktūros valdymo agentūrai dėl neteisėto perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, uždarajai akcinei bendrovei „Consolius LT“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „HSC Baltic“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti atsakovės Infrastruktūros valdymo agentūros 2025 m. balandžio 8 d. nustatytą supaprastinto atvirojo konkurso pirkimo Nr. 722894 „Kitos paskirties inžinerinio statinio (degalinės su plovykla), (duomenys neskelbtini), statybos darbai ir darbo projekto parengimas“ dalyvių pasiūlymų eilę ir sprendimą dėl laimėjusio UAB „Consolius LT“ pasiūlymo paskelbimo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę Infrastruktūros valdymo agentūrą sustabdyti supaprastinto atvirojo konkurso „Kitos paskirties inžinerinio statinio (degalinės su plovykla), (duomenys neskelbtini), statybos darbai ir darbo projekto parengimas“ pirkimo procedūrų vykdymą iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.
3. Nurodė, kad ieškinys atitinka jam keliamus reikalavimus, jis prima facie (preliminariai) pagrįstas, pateikti leistini rašytiniai įrodymai. Laikinosios apsaugos priemones neturės įtakos visuomenei ir viešojo intereso užtikrinimui. Pirkimas nėra finansuojamas iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšų, todėl atsakovei negresia prarasti pirkimui skirtų lėšų. Nėra jokio poreikio pirkimo procedūras ir (ar) pirkimo sutartį įvykdyti skubiai. Ieškovės tikslas buvo ir yra – laimėti pirkimą ir gauti pelną iš pirkimo sutarties vykdymo. Šis tikslas gali būti pasiektas tik taikant laikinąsias apsaugos priemones, nes, priešingu atveju, galimai palankus teismo sprendimas ir tuo pačiu teisingumas nebus įvykdyti. Netaikant laikinųjų apsaugos priemonių galimai neteisėtai sudaryta rangos sutartis didžiąja dalimi arba visiškai bus įvykdyta.