Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Frėjorūzas“ dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Atsakovė iki šio ieškinio pateikimo dienos nėra įsteigusi virėjo darbo vietos pagal sutartyje numatytas sąlygas bei nėra grąžinusi jai pervestos subsidijos per pretenzijoje nurodytą terminą, todėl ieškovė reiškia atsakovei ieškinį dėl 8 160 Eur žalos atlyginimo.

6. Teismo 2022 m. vasario 3 d. nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2022 m. kovo 9 d. 15.00 val.; šalims pasiūlyta iki 2022 m. kovo 1 d. pateikti visus su ginču susijusius įrodymus/prašymus/paaiškinimus (jeigu tokių būtų), tačiau iki šio sprendimo priėmimo papildomų paaiškinimų ir (ar) įrodymų teisme negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

7. CPK 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Nagrinėjamu atveju atsakovė ieškinį iš esmės pripažįsta (jo neginčija), todėl surašomi sutrumpinti motyvai.

8. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta (ir atsakovė šios aplinkybės neginčijo), kad 2021 m. sausio 13 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta savarankiško užimtumo rėmimo sutartis Nr. ES13(19.1)-11, pagal kurią atsakovė įsipareigojo įsteigti virėjo darbo vietą iki 2021 m. gegužės 17 d. (sutarties 2.1 papunktis), o ieškovė įsipareigojo atsakovei skirti 9 600,14 Eur subsidiją darbo vietai steigti (sutarties 3.1 papunktis). 2021 m. gegužės 3 d. susitarimu dėl sutarties sąlygų pakeitimo Nr. ES(19.1)-407 darbo vietos įsteigimo terminas pratęstas iki 2021 m. spalio 6 d.

9. Remiantis 2021 m. sausio 14 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 70003946, ieškovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus (sutarties 3.1.; 3.2.1. 3.2.2. papunkčiai), pervedė atsakovei subsidijos avansą, sudarantį 8 160 Eur sumą.

10. 2021 m. spalio 1 d. atsakovė pateikė prašymą dėl sutarties nutraukimo, kuriame pripažino, kad neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų dėl darbo vietos įsteigimo ir prašė leisti grąžinti pinigus dalimis. 2021 m. spalio 4 d. susitarimu dėl savarankiško užimtumo rėmimo subsidijos grąžinimo Nr. ES(19.1)-946 šalys susitarė, kad atsakovė jai pervestos 8 160 Eur subsidijos avansą įsipareigoja grąžinti lygiomis dalimis 12 mėnesių laikotarpyje.

11. Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 44 straipsnio 6 dalies 2 punkte nurodyta, kad subsidijos gavėjas privalo grąžinti Užimtumo tarnybai visą jam pervestą subsidiją, jeigu jis neįsteigė darbo vietos iki vienos iš paramos darbo vietoms steigti priemonių įgyvendinimo ir finansavimo sutartyje nurodyto laikotarpio.

12. Pagal šalių sudarytos sutarties 6.1.2 papunktį, jeigu atsakovė neįsteigė darbo vietos iki sutarties 2.1 papunktyje nurodyto laikotarpio, subsidija ieškovei turi būti grąžinta ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo pretenzijos pateikimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įsteigusi virėjo darbo vietą pagal sutartyje numatytas sąlygas arba grąžinusi jai pervestos subsidijos per pretenzijoje nurodytą terminą (CPK 178, 185 straipsniai), t. y. atsakovė iki šiol yra skolinga 8 160 Eur (atsakovė tą pripažino ir pateiktame atsiliepime į ieškinį).

13. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovė būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus pagal sutartį ar su ieškove visiškai atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės ieškovei neginčija (CPK 12 straipsnis), ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistina 8 160 Eur žalos.

Dėl delspinigių priteisimo

14. Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 17,60 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 14 d. iki 2022 m. sausio 24 d.

15. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.

16. Šalių sudarytos sutarties 7 punkte nurodyta, kad subsidijos gavėjas, laiku negrąžinęs subsidijos lėšų šioje sutartyje ir Užimtumo įstatyme nurodytais atvejais, privalo mokėti 0,02 procento dydžio negrąžintų darbo vietai įsteigti skirtų subsidijos lėšų delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovė turi sumokėti 17,60 Eur delspinigius (taikant 0,02 proc. normą), apskaičiuotus už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 14 d. iki 2022 m. sausio 24 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku prievolės tinkamai neįvykdė, darbo vietos pagal sutartyje numatytas sąlygas neįsteigė, subsidijos grąžinimai dalimis pagal sudarytą grafiką nebuvo atliekami, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 17,60 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 7 punktas).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

17. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

18. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą (8 177,60 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. sausio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

19. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas iš esmės visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 184 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

20. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

21. Taip pat išaiškintina, kad bylos šalys, vadovaudamosi CPK 284 straipsnio 1 dalimi, turi teisę prašyti sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Frėjorūzas“, į. k. 305658603, ieškovei Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, į. k. 190766619, 8 160 Eur žalos, 17,60 Eur delspinigių, 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (8 177,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. sausio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 184 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.