- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-26
- Bylos Nr.
- T-272-311/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00114-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- E. Ž.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Gretai Rimkienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistojo E. Ž. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2019 m. lapkričio 4 d. nutartimi (joje padarytas rašymo apsirikimas ištaisytas to paties teismo 2020 m. kovo 24 d. nutartimi; teikimas Nr. T-681-311/2020) pripažino E. Ž. atžvilgiu 2019 m. gegužės 29 d. priimtą Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo nuosprendį ir nutarė vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje. Suderinus nuteistajam E. Ž. Austrijos Respublikos Insbruko apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu už Austrijos Respublikos BK 127 str. 128 str. 1 d. 5 par, 129 str. 1-mą str. 1-mą par., 130 str. 2 d. antrą atv., BK 15 str. nusikaltimus paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalimi, BK 178 straipsnio 1 dalimi (2 veikos), 180 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, E. Ž. palikta 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirta 730 (septynių šimtų trisdešimties) dienų, tai yra dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 12 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. vasario 4 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam E. Ž. papildomai skirti pareigas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodoma, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2020 m. rugsėjo 17 d. įsakymu Nr. 2-1543 nuteistasis E. Ž. 2020 m. rugsėjo 21 d. lygtinai paleistas iš pataisos namų, probacijos vykdymo pabaiga – 2021 m. kovo 21 d. 2020 m. rugsėjo 17 d. jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika (94 balai). Intensyvios priežiūros metu dienotvarkės pažeidimų nefiksuota, apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Nuteistasis nuo 2020 n. Spalio 12 d. dirba (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. rugsėjo 29 d. iki 2020 m. spalio 23 d. jis išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, balų skaičius sumažėjo nuo 94 balų iki 80 balų. Dėl to buvo siūlyta 2020 m. gruodžio 18 d. nutraukti intensyvią veiklą ir siūlymas buvo tenkintas. 2021 m. sausio 22 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrą užfiksuota, kad E. Ž. 2021 m. sausio 2 d. 0307 val. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, bendrabučio koridoriuje buvo neblaivus, priešinosi pareigūnų sulaikymui, o apžiūros metu jo striukės kišenėje buvo rastas dujų balionėlis. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, kad asmuo nusižengė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ d. 2021 m. sausio 25 d. nuteistasis pateikė paaiškinimą dėl savo elgesio, o taip pat nurodė, kad nuoširdžiai gailisi ir žada daugiau taip nebesielgti.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.
Šalies argumentai
Nuteistasis teismo posėdyje su teikimu iš esmės sutiko, nurodė, jog žada laikytis papildomai paskirtų įpareigojimų. Taip pat paaiškino, jog gailisi, kad taip gavosi. Dabar visai nevartoja alkoholio.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas.
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 17 d. probuojamasis E. Ž. pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis ir tvarka, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei – 94 balai. Probacijos laikotarpiu pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, balų skaičius sumažėjo iki 80 balų. Nuteistasis dirba. Probacijos laikotarpiu jis išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Tačiau patikrinus duomenis Administracinių nusižengimų registre buvo nustatyta, jog probuojamasis 2021 m. sausio 2 d., apie 03.07 val., viešoje vietoje (bendrabučio koridoriuje), būdamas neblaivus padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje (Ginklų, šaudmenų nešiojimas, gabenimas, kai tai daro neblaivūs, apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenys), 481 straipsnio 1 dalyje (Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas), 506 straipsnio 4¹ dalyje (Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas), 508 straipsnyje (Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas). Teikime nurodyta, kad 2021 m. sausio 25 d. nuteistasis Probacijos tarnybai pateikė paaiškinimą dėl savo elgesio, o taip pat nurodė, kad nuoširdžiai gailisi ir žada daugiau taip nebesielgti. Teismo posėdyje nuteistasis taip pat nurodė, jog gailisi dėl savo poelgio bei pasižadėjo laikytis papildomai paskirtų įpareigojimų.
Esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių, Probacijos tarnybos teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo tenkinamas, probuojamajam probacijos laikotarpiu papildomai skirtinos pareigos – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamajam E. Ž. probacijos laikotarpiu papildomai paskirti pareigas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.