Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys E. Z., (duomenys neskelbtini), J. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo už antstolės reikalavimo, tai yra už patvarkymo pateikti informaciją, kodėl vėluojama pervesti lėšas, nevykdymą (duomenys neskelbtini) vadovei J. K. paskirti baudą už laikotarpį nuo 2024-01-18 iki 2024-02-19.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

3. Antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš E. Z..

4. Antstolė 2024 m. sausio 18 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį (duomenys neskelbtini) daryti patvarkyme nurodyto dydžio išskaitas nuo skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų ir pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų darbdavys įpareigotas vėlavimo priežastis nurodyti antstolei. Patvarkymas išsiųstas darbdaviui jo buveinės adresu, išviešintu juridiniu asmenų registre ir įteiktas 2024 m. sausio 18 d. Laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 18 d. iki 2024 m. vasario 19 d. darbdavys neatliko nei vienos išskaitos nuo skolininko darbo užmokesčio, taip pat neinformavo antstolės apie patvarkymo nevykdymo priežastis.

5. Vienas pagrindinių vykdymo proceso principų – antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo teisėto antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

6. Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. CPK 605 straipsnyje numatyta, kad šiame Kodekse numatytais atvejais antstolio patvarkymai, jeigu yra galimybė, iš karto įteikiami suinteresuotiems asmenims arba jiems išsiunčiami registruotąja pašto siunta ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo.

7. Kasacinis teismas išaiškino, kad kilus ginčui, ar antstolio patvarkymas buvo įteiktas skolininko ar kito vykdymo proceso dalyvio adresu, ar tai padaryta tinkamai, šis klausimas spręstinas remiantis ne tik CPK 604–605 straipsnių nuostatomis, bet ir bendrosiomis CPK normomis, reglamentuojančiomis procesinių dokumentų įteikimą, pvz., CPK 122 ir 123 straipsniais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2008; 2015 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-524-684/2015, 2019 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108-469/2019). Teismų praktikoje išaiškinta, kad CPK 122 straipsnio 2 dalies, 123 straipsnio 2, 4 dalių nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietą ir tvarką juridiniams asmenims, įtvirtina pareigą visus reikalingus įteikti dokumentus siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-459-186/2015).

8. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog visi antstolės siųsti procesiniai dokumentai skolininko darbdaviui buvo įteikti tinkamai. Įmonės vadovė J. K. privalėjo atlikti išskaitas nuo skolininko darbo užmokesčio, tačiau to nepadarė, neveikimo priežasčių antstolei nenurodė. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. K. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, su antstole nebendradarbiavo, vykdomąja byla nesidomėjo, todėl yra pagrindas skirti įmonės vadovei baudą.

9. Parenkant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad suinteresuotas asmuo J. K. už antstolės reikalavimų nevykdymą baudžiama pirmą kartą. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, J. K. už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą skirtina 25,00 Eur dydžio vienkartinė bauda (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 616, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti.

Paskirti J. K. už antstolės 2024 m. sausio 18 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“, nevykdymą, vienkartinę 25,00 Eur dydžio baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.