Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, civilinėje byloje pagal ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovui E. S. dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių išieškojimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-12-15 teisėjos rezoliucija buvo priimtas ieškovės Asociacijos LATGA ieškinys atsakovui E. S. dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių išieškojimo, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo E. S. 21883,10 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2016-12-15 (sprendime klaidingai nurodyta 2016-01-15) buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-5761-214/2017 (2-31729-214/2016), kuriuo pilnai buvo patenkinti ieškovės reikalavimai.

2017-01-19 teisme gauta ieškovės ir atsakovo pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, prašoma taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartis patvirtintina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Pagal LR CK 6.983 pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, trečiųjų asmenų teisių nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos ir priimtinos visos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 5 punktas)

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

CPK 430 str. 9 d. numatyta, kad šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus teismo sprendimas panaikinimas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės Asociacijos LATGA, įmonės kodas 110061038, esančios adresu Basanavičiaus g. 4B, Vilniuje, atstovaujamos direktoriaus J. L., veikiančio pagal įstatus ir atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), veikiančio pagal individualios veiklos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

Ieškovas ir Atsakovas sutaria, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 21883,10 Eur (dvidešimt vienas tūkstantis aštuoni šimtai aštuoniasdešimt trys eurai, dešimt centų) suma ir 328 Eur (trys šimtai dvidešimt aštuoni) žyminio mokesčio. Į skolos sumą įskaičiuotas 15460,57 Eur autorinis atlyginimas, 3246,74 Eur PVM ir 3175,79 Eur delspinigių.Ieškovas patvirtina, kad atsisako nuo 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovas patvirtina, kad Atsakovas iki šio susitarimo sudarymo yra sumokėjęs 2000 Eur dalį priteistos skolos.Atsižvelgiant į Taikos sutarties 5 punktą, Atsakovas įsipareigoja sumokėti likusią sumą, t. y. 19883,10 Eur ir 328 Eur žyminio mokesčio toliau numatytais terminais:

2888,10 Eur iki 2017 m. kovo 30 d.2888,00 Eur iki 2017 m. balandžio 15 d.2888,00 Eur iki 2017 m. balandžio 30 d.2888,00 Eur iki 2017 m. gegužės 15 d.2888,00 Eur iki 2017 m. gegužės 30 d.2888,00 Eur iki 2017 m. birželio 15 d.2888,00 Eur iki 2017 m. birželio 30 d.

Šalys konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. turinys ir teisinės pasekmės dėl taikos sutarties sudarymo, yra žinomos. Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Atsakovui nevykdant bent vieno iš šios sutarties reikalavimų, Ieškovas turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.Atsakovui įvykdžius šiame susitarime nustatytus reikalavimus, Ieškovas užtikrina, kad neturi pretenzijų šioje byloje.Šis susitarimas galioja nuo jo pasirašymo dienos iki visiško Šalių įsipareigojimų įvykdymo.Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais: po vieną egzempliorių sutarties Šalims ir vienas teismui.

Panaikinti 2016-12-15 (sprendime klaidingai nurodyta 2016-01-15) Kauno apylinkės teismo preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-5761-214/2017 (2-31729-214/2016).

Civilinę bylą Nr. e2-5761-214/2017 (2-31729-214/2016) nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.