- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-07
- Bylos Nr.
- 2KT-68-407/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Suinteresuotas asmuo
- J. A.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas,
susipažinęs su suinteresuoto asmens J. A. 2023 m. birželio 29 d. pareiškimu dėl Panevėžio apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-387-755/2023 nagrinėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliaciniam teismui Panevėžio apygardos teismo 2023 m. birželio 29 d. nutartimi perduotas spręsti klausimas dėl Panevėžio apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-387-755/2023 nagrinėjimo. Nutartyje nurodyta, kad Panevėžio apygardos teisme paskirta nagrinėti civilinė byla Nr. 2S-387-755/2023 pagal suinteresuoto asmens J. A. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio E. S. prašymą dėl privalomojo nurodymo vykdymo suinteresuotiems asmenims J. A., Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos. Nušalinimas grindžiamas aplinkybėmis dėl civilinėje byloje atliktų procesinių veiksmų ir asmeninio ryšio tarp (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) G. M. ir Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Laimanto Misiūno.
2. Asmens teisė, kad jo ginčą išnagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas – tai viena iš tinkamo teismo proceso garantijų. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje yra išaiškinta, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių: teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus. Teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija bei teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarimas).
3. Teisė į teisingą ir nešališką teismą civiliniame procese yra užtikrinama, be kita ko, taikant nušalinimo institutą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 64 straipsnyje nustatyta, kad teisėjas, teismo posėdžio sekretorius, ekspertas ir vertėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi būti nušalinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jų nešališkumo. Pagrindai, dėl kurių teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali būti pareikštas nušalinimas, yra išdėstyti CPK 65 straipsnyje, o pareikšto nušalinimo išsprendimo tvarka numatyta CPK 69 straipsnyje. Remiantis CPK 69 straipsnio 1 dalimi, teisėjo (teisėjų) nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas arba jų paskirtas teisėjas. Tais atvejais, kai teisme nėra pakankamo skaičiaus teisėjų, nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamas aukštesnės pakopos teismas.
4. Tam, kad būtų nušalinti visi apygardos teismo teisėjai, o byla būtų perduota nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, turi būti išdėstyti argumentai bei juos pagrindžiantys duomenys, leidžiantys objektyviam stebėtojui pagrįstai abejoti visų konkretaus teismo teisėjų nešališkumu.
5. Suinteresuotas asmuo J. A. kelia abejones dėl visų Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo, nušalinimą, be kita ko, grįsdama civilinėje byloje atliktais procesiniais veiksmais, t. y. netinkamai pritaikytomis įrodymų vertinimo taisyklėmis, atsisakymu patenkinti prašymą dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Pareiškime dėl nušalinimo nurodytos abejonės procesinių sprendimų teisėtumu nesudaro pagrindo nušalinti Panevėžio apygardos teismo teisėjus nuo civilinės bylos nagrinėjimo. Pažymėtina, kad nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo priimtais procesiniais sprendimais, suinteresuotas asmuo turi teisę skųsti juos instancine tvarka CPK nustatytais atvejais. Būtent tokią savo teisę suinteresuotas asmuo įgyvendino pateikdamas atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 15 d. nutarties, kurio pagrindu Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2S-387-755/2023. Be to, sprendžiant klausimą dėl teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, jog atitinkamų procesinių sprendimų priėmimas negali būti vertinamas kaip teisėjų šališkumo bei suinteresuotumo bylos baigtimi įrodymas ar teisėjo (teisėjų) nušalinimo pagrindas (žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-9-943/2019).
Atsiliepimas
6. Suinteresuoto asmens pareiškime dėl nušalinimo nurodyta aplinkybė, kad civilinė byla negali būti nagrinėjama Panevėžio apygardos teisme dėl šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko asmeninio ryšio su (duomenys neskelbtini) G. M., nesudaro pagrindo pareiškimo dėl nušalinimo patenkinti. Suinteresuotas asmuo nepagrindė nurodyto ryšio, o suinteresuoto asmens nurodyta institucija – (duomenys neskelbtini) – nėra byloje dalyvaujantis asmuo. Be to, suinteresuoto asmens nurodyta aplinkybė dėl Civilinių bylų skyriaus pirmininko asmeninio ryšio su byloje nedalyvaujančio asmens darbuotoja nepagrindžia priežasčių, dėl kurių visi Panevėžio apygardos teismo teisėjai civilinės bylos negalėtų nagrinėti. Pažymėtina, kad teisėjai, dirbantys atitinkamo teismo Civilinių bylų skyriuje, teisingumo vykdymo prasme nėra pavaldūs skyriaus pirmininkui. Suinteresuotas asmuo nenurodė jokių duomenų, sudarančių prielaidas teigti, kad visi Panevėžio apygardos teismo teisėjai būtų suinteresuoti nagrinėjamos bylos rezultatu, joje sprendžiamais procesiniais klausimais ar vertintų civilinėje byloje sprendžiamus klausimus tendencingai.
7. Taigi suinteresuotas asmuo J. A. nenurodė duomenų, pagrindžiančių abejones dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2S-387-755/2023. Vien suinteresuoto asmens reiškiamos abejonės nesudaro pagrindo nušalinti Panevėžio apygardos teismo teisėjų. Dėl nurodytų priežasčių, suinteresuoto asmens J. A. pareiškimas dėl Panevėžio apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-387-755/2023 nagrinėjimo netenkinamas.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Suinteresuoto asmens J. A. 2023 m. birželio 29 d. pareiškimo dėl Panevėžio apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-387-755/2023 nagrinėjimo netenkinti.
laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Vigintas Višinskis