Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, Ignalinos rajono pataisos inspekcijos atstovei Aistei Bieliauskaitei, nuteistajam V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimą įspėti V. L., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Ignalinos rajono pataisos inspekcija siūlo įspėti V. L., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, nes jis 2010 m. rugpjūčio 13 d. nubaustas 100 Lt bauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje numatyta pažeidimą, o 2011 m. spalio 3 d. jam paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 9 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktą jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Po nuosprendžio priėmimo V. L. du kartus taikytos administracinės nuobaudos: 2010 m. rugpjūčio 13 d. Ignalinos rajono apylinkės tesimo nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt baudą už 2010 m. birželio 27 d. padarytą pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje; 2011 m. spalio 29 d. administraciniu nurodymu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnas Irmantas Staliauskas paskyrė administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą už 2011 m. spalio 29 d. padarytą pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 9 dalyje. 2010 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu paskirtą baudą V. L. sumokėjo 2010 m. rugsėjo 21 d. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnį jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda, o sprendžiant klausimą dėl įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, teismas turi atsižvelgti tik į pataisos inspekcijos teikimo metu galiojančias administracines nuobaudas, todėl pataisos inspekcijos teikimas įspėti V. L., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimą įspėti V. L., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.