- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-18
- Bylos Nr.
- T-356-920/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26513-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Nuteistasis
- P. K.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. K. (toliau – ir nuteistasis) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėn. bausmė, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis nuo alkoholio, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 30 d.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir P. K. 2022 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo 1 m. 4 mėn. bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. sausio 4 d.
3. Teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimto 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1128-1150/2022, 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę baudžiamojoje byloje Nr. T-990-920/2022, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
4. Lietuvos Respublikоs baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
5. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
6. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.
7. Teismas nustatė, jog nuteistasis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
8. Atsižvelgiant į 6 punkte nurodytus BK pakeitimus, nustatyta, kad BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams buvo iš dalies pakeistos.
9. BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą, ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (Kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baužiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
10. BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą ar viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
11. Skiriant laisvės apribojimo bausmę nuteistajam, 2022 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismas atsižvelgė į kaltinamojo lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, jog kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, anksčiau buvo teistas, turi neįgalumą, išsiskyręs, baustas administracine tvarka, nuobaudų nemoka. 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimi, Vilniaus regiono apylinkės teismas tenkino Lietuvos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu P. K., kadangi nuteistasis nesilaikė probacijos priežiūros sąlygų, atsisakė vykdyti laisvės aprobojimo bausmę t. y. atsisakė gydytis nuo alkoholio, registruotis Užimtumo tarnyboje arba dirbti, atsižvelgiant į tai P. K. skirta maksimali galima pagal BK 49 str. 3 d. numatyta devyniasdešimties parų arešto bausmė.
12. Įvertinus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimi pakeistą bausmę, bei BK pakeitimus, teismas daro išvadą, jog taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., ir sumažinti nuteistajam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimi pakeistą paskirtą arešto bausmę ar atleisti jį nuo šios bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nėra pagrindo. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nutarčiai įsiteisėjus 2023 m. sausio 4 d., byloje 2023 m. birželio 13 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo pranešimas apie nuteistojo arešto bausmės nevykdymą ir paieškos paskelbimą. Taip pat 2024 m. vasario 13 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo pakartotinis pranešimas dėl arešto bausmės nevykdymo ir paieškos paskelbimo nuteistajam. 2024 m. balandžio 29 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pranešimas dėl nuteistojo atvykimo. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos pakeitimams, t. y. sankcijoje numatyta už nusikaltimo padarymą pridėta švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei laisvės atėmimo bausmė sumažinta nuo 6 iki 4 metų, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę. Įvertinęs teismo baudžiamajame įsakyme, nutartyje dėl bausmės pakeitimo nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę, jo padarytą BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, paskirtos bausmės vykdymą t. y. nesilaikė laisvės apribojimo bausmės vykdymo bei nutartimi pakeitus laisės apribojimo bausmę į areštą, nuteistasis daugiau nei metus laiko vengė atlikti paskirtą arešto bausmę, todėl atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti paskirtą bausmę.
13. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, o būtent tai, kad tiek veikos kvalifikavimo, tiek bausmės paskyrimo pagrindai nėra pasikeitę, teismas daro išvadą, jog jokio įstatyminio pagrindo bausmės keisti ar švelninti nėra, todėl prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.