Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1036-1100/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 11 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 26 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1036-1100/2020 nurodyta mobiliojo ryšio telefoną „Prestigio“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) grąžinti P. S., tačiau Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus duomenimis, P. S. yra miręs. Atsižvelgiant į tai, prašoma iš naujo išspręsti klausimą dėl mobiliojo ryšio telefono „Prestigio“ (IMEI (duomenys neskelbtini)).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 94 straipsnyje nustatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka. Šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės „Liteko“ sistemos duomenų nustatyta, kad P. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra miręs, teismas neturi duomenų apie P. S. šeimos narius ar artimuosius giminaičius, kuriems būtų galima grąžinti mobiliojo ryšio telefoną „Prestigio“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), kuris iki šiol yra saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, o nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki teikimo gavimo teisme praėjo ilgas laikas (daugiau kaip penkeri metai), dėl to minėto daikto vertė gerokai sumažėjo, yra teisinis pagrindas sunaikinti saugomą daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. mobiliojo ryšio telefoną „Prestigio“ (IMEI (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutarčiai įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Prestigio“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) – sunaikinti.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.