Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-169-305/2014 pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieškinį atsakovui E. Ž. dėl patirtų išlaidų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo Ž. Ž. 1337,26 Lt patirtos turtinės žalos, atsiradusios dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-07-11 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1635-831/2011 pripažintas kaltu padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda) ir jam paskirta administracinė nuobauda - 6500 litų bauda su neteisėtai gabentų 500 pakelių cigarečių „Denim Blue“, 70 pakelių cigarečių „J. L.“ bei automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota E. Ž. vardu, bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas buvo sulaikyti 2011-06-20 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste. Sulaikytų prekių perdavimo aktu cigaretės ir automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugojimui ir apskaityta Kauno teritorinės muitinės F tipo sandėlyje.

Taip pat Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-05 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-790-594/2012 Atsakovas pripažintas kaltu padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda) ir jam paskirta administracinė nuobauda - 9 000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 800 pakelių cigarečių „Denim“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2012-05-12 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012 m. birželio 25 d.) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje.

Nutarimams įsiteisėjus cigaretės buvo sunaikintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (Žin., 1996, Nr. 11-281; 2003, Nr. 117-5317) 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 1116 (Žin., 1999, Nr. 85-2537; 2003, Nr.83-3802; 2010, Nr. 87-4602) 1 punktu. Dėl konfiskuotų daiktų transportavimo, saugojimo ir naikinimo ieškovas patyrė 1337,26 Lt žalos, kurią sudaro: 288,00 Lt automobilių transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidų (144,00 Lt -automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 144,00 Lt - automobilio VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 1013,39 Lt automobilių saugojimo išlaidų (530,04 Lt - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2011 m. birželio 21 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugpjūčio 1 d. (iš viso 1 mėnuo 12 dienų) ir 483,35 Lt - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2012 m. gegužės 22 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. birželio 25 d. (iš viso 1 mėnuo 5 dienos), 20,92 Lt cigarečių saugojimo išlaidų (8,73 Lt - cigarečių „Denim Blue“, „J. L.“ (570 pakelių) saugojimo nuo jų paėmimo 2011 m. birželio 20 d. momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugpjūčio 1 d. (iš viso 43 dienos) ir 12,19 Lt - cigarečių „Denim“ (800 pakelių) saugojimo nuo jų paėmimo 2012 m. gegužės 21 d. momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. birželio 25 d. (iš viso 36 dienos) bei 14,95 Lt cigarečių sunaikinimo ir šalinimo (6,88 Lt - cigarečių „Denim Blue“, „J. L.“ (570 pakelių) ir 8,07 Lt - cigarečių „Denim“ (800 pakelių) išlaidų. Ieškovas 2013-03-21 ir 2013-04-16 kreipėsi į atsakovą raštais Nr. (23.2) 3B-3505 ir Nr. (23.2) 3B-4554 „Dėl susidariusių išlaidų apmokėjimo“, kuriuo paragino atlyginti jo kalta veika padarytą žalą, tačiau atsakovas žalos iki šiol neatlygino.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.4-10), duomenimis apie asmenį (b.l. 11), Sodros duomenimis (b.l. 12), pažyma apie patirtas išlaidas (b. l. 13), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 9 d. įsakymo Nr. 1B-686 „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“ (Žin., 2011, Nr. 154-7336) kopija (b.l. 14), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-07-11 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-1635-831/2011 kopija (b. l. 15-16), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-05 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-790-594/2012 kopija (b. l. 17-18), sulaikytų prekių perdavimo aktais (b. l. 19, 20, 24, 26), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašu (b. l. 21, 22, 23, 25, 27, 28), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymas Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ (Muitinės departamento teisės aktų skaitmeninės duomenų bazės išrašas) (b.l. 29), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinė sandėlį instrukcija (b.l. 30-34), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymas Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ (Muitinės departamento teisės aktų skaitmeninės duomenų bazės išrašas) (b.l. 35-37), PVM sąskaitomis faktūra (b. l. 38, 40, 42, 45), darbų atliko aktų kopijomis (b.l. 39, 41), turto sunaikinimo aktu (b. l. 43-44, 46-47), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo kopija (b.l. 48), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, kopija (b.l. 49-50), Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1B-757 „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, kopija (b.l. 51), perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos kopija (b.l. 52-53), raštais dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo (b.l. 54-55, 57-58 ), Akcinės bendrovės „Lietuvos pašto“ 2013-03-22 įteikimo pranešimo kopija (b.l. 56), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. balandžio 16 d. rašto Nr. (23.2) 3B-4554 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ ir voko su pašto žymomis kopijos (b.l. 57-58, 59-60), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. gegužės 17 d. įsakymas Nr. 1B-379 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių pasiskirstymo“ (Muitinės departamento teisės aktų skaitmeninės duomenų bazės išrašas) (b.l.61-63), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2013 m. balandžio 22 d. įsakymas Nr. 1B-263 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 1B-320 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos darbo reglamento patvirtinimo“ pakeitimo“ (Muitinės departamento teisės aktų skaitmeninės duomenų bazės išrašas) (b.l. 64-65), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. vasario 7 d. įsakymo Nr. 1B-118 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 1B-695 „Dėl Sulaikytų prekių administravimo skyriaus pareigybių aprašymų patvirtinimo“ pakeitimo“ (b.l. 66). Atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti žalą (ieškovo patirtus nuostolius), todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1337,26 Lt nuostolių atlyginimo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1, 4 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38, 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str.).

Iš atsakovo priteistina 75,99 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas (72 Lt žyminio mokesčio ir 3,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 10 p, 96 str. 1 d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Įrodymų patvirtinančių ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas nėra, todėl jos nepriteistinos (CPK 93 str., 135 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1,2 d., 286 str.

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1337,26 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt septynis litus ir 26 ct) nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188656838, buveinė A. J. g. 1/25, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100).

Priteisti iš atsakovo E. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) 75,99 Lt (septyniasdešimt penkis litus ir 99 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.