Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl H. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. F. Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2018 m. sausio 5 d. sprendimu, kuris iš dalies pakeistas Latgalos apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 176 straipsnio 4 dalį ir 185 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, skiriant probacijos priežiūrą 1 metams. Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. liepos 19 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutartimi nutarta pripažinti Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2018 d. sausio 5 d. sprendimą, kuris iš dalies pakeistas Latgalos apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimu, kuriuo pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 176 straipsnio 4 dalį, kas atitinka nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje ir Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 185 straipsnio 1 dalį, kas atitinka nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, nubaustas H. F., lygtinį paleidimą bei kartu jam taikytą probaciją nuo 2022 m. kovo 13 d. iki 2023 m. kovo 13 d. įskaitytinai ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. H. F. paskirtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nenumatytas draudimas probacijos laikotarpiu išvykti iš Lietuvos Respublikos teritorijos ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1, 2, 3 punktuose nustatytos bendrosios probuojamojo asmens pareigos: atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo H. F. atvykimo ar pristatymo į Lietuvos Respubliką; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Probacijos tarnyba teikimu prašo H. F. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi jis vykdo teismo skirtas pareigas, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2022 m. gruodžio 13 d. H. F. atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Jūratė Mociškienė pateikė atsiliepimą, kuriuo siūlo teismui tenkinti Probacijos tarnybos teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą H. F. priežiūrą.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš asmens bylos Nr. 02/3-31 medžiagos matyti, kad 2022 m. birželio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi H. F. buvo taikytas lygtinis paleidimas bei probacija nuo 2022 m. kovo 13 d. iki 2023 m. kovo 13 d. įskaitytinai. H. F. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 14 d. 2022 m. liepos 26 d. jis pasirašytinai supažindintas su individualiu priežiūros planu, probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant. Probuojamasis jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu H. F. probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo baustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis H. F. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo H. F. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutartį, kuria nutarta pripažinti Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2018 d. sausio 5 d. sprendimą, kuris iš dalies pakeistas Latgalos apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. sprendimu, vykdomą probuojamojo H. F. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.