Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-11-07 · Civilinė byla Nr. 2-829-913/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-04-22Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-11-07Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
2-829-913/2016
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00757-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Ieškovas
UAB „Anykščių šiluma“
Atsakovas
L. I.
Civilinė byla Nr. 2-829-913/2016Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00757-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1. (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 7 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ atstovui Egidijui Matiukui,atsakovės L. I. atstovui P. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei L. I. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei L. I., kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 606,22 Eur už suvartotą šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, 99,64 Eur delspinigių bei 21,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodė, kad UAB „Anykščių šiluma“ centralizuotai tiekė šiluminę energiją L. I. butui, esančiam (duomenys neskelbtini). 2001 m. atsakovei nuo centralizuotai tiekiamos šilumos tiekimo tinklų butą atjungus, už gaunamą šiluminę energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, atsakovė nemokėjo. Tačiau net ir teisėtai įgyvendintas atsijungimas nuo namo centralizuotos šildymo sistemos pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes neturi įtakos iš įstatymo kylančios bendraturčio pareigos proporcingai apmokėti atitinkamas su bendruoju turtu susijusias išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovė L. I., atstovaujama asociacijos „Nacionalinė teisingumo ir gynybos sąjunga” vadovo P. M., su ieškiniu nesutiko. Atsiliepime į ieškinį atsakovė nurodė, jog neneigia pareigos kaip bendraturtis į bendrosios nuosavybės objektus. Tačiau su ieškiniu nesutinka, nes šilumos tiekėjas netinkamai skirsto šilumos energiją, pažeisdamas namo butų ir kitų patalpų savininkų prievolei mokėti bendro naudojimo objektų šildymą proporcingumo principą. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 str. 5 d.). Šioje byloje keliamas klausimas, ar į proporcijai apskaičiuoti imamus naudinguosius plotus turi būti įskaičiuoti kaimynų asmeninio naudojimo rūsio patalpų (sandėliukų) plotai, taip pat ar nustatant aptariamą proporciją ir konkretaus butų ir kitų patalpų savininko bendrosios dalinės nuosavybės dalį turi būti atsižvelgiama į šio asmens faktiškai naudojamą didesnį nei nuosavybės teise priklausančių palapų naudingąjį plotą.