- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-84-684/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22770-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Virgilijus Grabinskas, Donatas Šernas
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Baltas sniegas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Mirfesta“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Baltas sniegas“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 30 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Baltas sniegas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mirfesta“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių atlygintinų (kredito tarpininkavimo) paslaugų teikimą ir tarpininko teisę į atlygį, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 79 500 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 1 241,51 Eur kompensuojamąsias palūkanas ir 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškinį ieškovė reiškė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Ji nurodė, kad teikia konsultavimo, finansavimo gavimo ir kitas susijusias paslaugas. 2023 m. spalio 15 d. šalys sudarė paslaugų teikimo sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo ieškoti ir organizuoti kreditus (paskolas) teikiančių fizinių ir (ar) juridinių asmenų, kurie suteiktų atsakovei reikiamus kreditus (-ą) (refinansavimą) ar pan. dėl objekto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas); planuojama kredito apimtis – 5 300 000–5 800 000 Eur. Ieškovė surado juridinį asmenį – Estijos banką „Bigbank AS“ (toliau – Bankas), jis sutiko suteikti atsakovei norimą kreditą ir 2023 m. spalio 22 d. pateikė preliminarų pasiūlymą. Atsakovė įvykdė šiame pasiūlyme nurodytas sąlygas (įkeitė nekilnojamąjį turtą, pasirašė nuomos sutartį su įmone, kuri veiks atsakovės logistikos centre) ir kreditas buvo išmokėtas. Taigi ieškovė suteikė paslaugas pagal Sutartį (surado kredituojantį asmenį), todėl atsakovei kilo pareiga atsiskaityti už paslaugas, remiantis Sutarties 3 punktu, pagal kurį: atsakovė, gavusi kreditą, įsipareigoja sumokėti ieškovei atlyginimą už paskolos tarpininkavimą pagal formulę: 1,5 proc. plius PVM (jei taikomas) nuo išmokėtos paskolos sumos ir 21 750 Eur plius PVM (jei taikomas) už kredito patvirtinimą, kai kredito įstaiga patvirtina paskolą. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė.