Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2019-03-07 · Administracinė byla Nr. I-86-505/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-07Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-09-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-07
Bylos Nr.
I-86-505/2019
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00413-2018-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Algis Markevičius, Daina Kukalienė, Natalja Zelionkienė
Pareiškėjas
V. K.
Atsakovas
Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Nacionaliniam
Administracinė byla Nr. I-86-505/2019Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00413-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 6.6.; 41; 20.5.1; 51.5; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 7 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algio Markevičiaus ir Nataljos Zelionkienės,

sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,dalyvaujant pareiškėjui V. K. (V. K.),

nedalyvaujant atsakovų Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovams Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. K. patikslintu skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno departamento Kaišiadorių skyriaus 2018 m. vasario 2 d. sprendimą Nr. (2-22 4.80)2-4156 ir 2018 m. vasario 2 d. sprendimą Nr. (2-22 4.80)2-4157 bei priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno departamento Kaišiadorių skyriaus, 500 Eur neturtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 30–39).

Pareiškėjas patikslintame skunde nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, jog kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN) administraciją, kad 2 sektoriuje atliktų valstybinę operatyvinę visuomenės sveikatos saugos kontrolę dėl pažeidimų pašalinimo. Pareiškėjo teigimu, Pravieniškių PN 2 sektoriaus 12 kamerų tipo patalpoje neveikė mechaninė ventiliacija, nebuvo užtikrintas pakankamas oro judėjimo greitis, netvarkingas sanitarinis įrenginys, iš kurio nuolat bėgdavo vanduo, nesuteikta galimybė pasinaudoti kirpyklos paslaugomis, viršutiniai drabužiai ir kiti skalbiniai neskalbiami laisvėje paslaugas teikiančioje įmonėje, o laisvės atėmimo vietos skalbykloje, dušinės kasdien nevalomos ir nedezinfekuojamos, nėra muilo, neišduodami rankšluosčiai, čiužiniai, pagalvės, antklodės nedezinfekuojamos. Prašė įvertinti dušo patalpos karšto ir šalto vandens temperatūrą, minėjo, jog kameroje nebuvo jokių valymo priemonių (šepečių grindims valyti, šluosčių, šiukšlių semtuvėlio), Sveikatos priežiūros tarnybos darbuotojai ne visi yra pasitikrinę sveikatą, naudojami medicinos prietaisai ir įrankiai neatitinka teisės aktų reikalavimų, medicinos kabinete neužtikrinamas tikrinamų asmenų privatumas. Pareiškėjas taip pat atsakovo prašė atlikti tyrimą dėl cheminių medžiagų, kurios gali kauptis patalpoje dėl netinkamo vėdinimo. Pareiškėjo teigimu, skundžiami sprendimai priimti tik formaliai atlikus visuomenės sveikatos saugos kontrolę. Dėl to pareiškėjas patyrė didelių nepatogumų, dvasines kančias, jautė nevisavertiškumą, orumo pažeminimą. Prašė skundą patenkinti.