- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- 2-74-674/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01015-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- B. S.
- Atsakovas
- A. S.
- Trečiasis asmuo
- AB „Swedbank“, K. T.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
institucijos teikiančios išvadą, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei R. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. S. pareikštą ieškinį atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys AB „Swedbank“, K. T. individuali įmonė, institucija teikianti išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nutraukti jos ir A. S. santuoką, įregistruotą 2004-05-15 Raseinių rajono savivaldybės CMS, įrašo Nr. 52, kaip iširusią dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti jai iki santuokos turėtą pavardę – A.. Nustatyti jų nepilnamečio sūnaus D. S., gyvenamąją vietą su ja. Priteisti iš A. S. jų nepilnamečio sūnaus D. S. išlaikymą – periodines išmokas po 400 litų kas mėnesį (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka), mokamas nuo ieškinio pareiškimo dienos iki sūnaus pilnametystės. Priteisti iš A. S. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2013-09-01, t. y. už 23 mėnesius – 9000 litų. Priteistą išlaikymą pavesti tvarkyti jai. Visus finansinius įsipareigojimus pagal su banku „Swedbank“, AB 2011-04-13 sudarytą vartojimo kredito sutartį priteisti vykdyti šioje sutartyje nurodytomis sąlygomis. Priteisti iš A. S. valstybės turėtas išlaidas teikiant antrinę teisinę pagalbą.
Ieškovė paaiškino kad su atsakovu A. S. susituokė 2004-05-15 Raseinių rajono savivaldybės CMS. Jų sūnus D. S. gimė (duomenys neskelbtini) iki santuokos įregistravimo. Santuokinis gyvenimas nesusiklostė. Savo gyvenamojo būsto neturėjo. Apie du metus gyveno pas jos tėvų, po to persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini) pas atsakovo tėvus. Atsakovas pradėjo girtauti, nevengdavo ir smurto. Nebegalėdama pakęsti tokio A. S. elgesio ji su sūnumi persikėlė gyventi į jos senelei priklausantį gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini). Išsiskyrimas su atsakovu įvyko 2011 metų spalio mėnesį. Nuo to laiko jie kartu bendrai nebegyvena, netvarko bendro ūkio. Dėl santuokos iširimo yra atsakingi abu.?Jų sūnus D. S. visą laiką gyvena su ja. Jų santykiai yra artimi, šilti. Atsakovas su savo sūnumi nuo išsiskyrimo nebendrauja. Vaiko gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja. Sūnus D. S. mokosi (duomenys neskelbtini). Būtinoms sūnaus vystymosi sąlygoms patenkinti ji išleidžia apie 800 lt. , dėl to iš tėvo turi būti priteista pusė šių išlaidų – 400,00 Lt. kas mėnesį. Ji su sūnumi pragyvena iš senelės suteikiamos paramos iš jos pensijos ir užaugintų gėrybių. Per du metus, kai su atsakovu gyvena skyriumi, jis sūnaus išlaikymui yra skyręs 50 litų. Dėl to prašo teismo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 23 mėnesius, - 9000 litų. Gyvendami santuokoje, nekilnojamųjų daiktų neįgijo. Jos, vardu viešame registre yra įregistruotos trys transporto priemonės: automobilis SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis VW G0LF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovo A. S. vardu viešame registre yra įregistruotos trys transporto priemonės: automobilis HONDA CIVIK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Visus šiuos automobilius yra pasiėmęs ir pardavęs atsakovas. Jos vardu yra deklaruotas automobilis BMW 316 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2011-06-07 atsakovui vairuojant šį automobilį, įvyko eismo įvykis ir nuo tos dienos automobilis saugomas K. T. individualios įmonės aikštelėje . Šiuo automobiliu naudojosi atsakovas, jį apgadino, pažeidęs kelių eismo taisykles. Dėl to prašo šį automobilį priteisti A. S.. Kilnojamieji daiktai yra pasidalyti bendru susitarimu. Sau priteisti išlaikymą iš atsakovo ji neprašo. Ji 2011-04-13 sudarė su banku „Swedbank“, AB vartojimo kredito sutartį , kredito suma – 9000,00 Lt. Galutinis kredito grąžinimo terminas – 2016-04-17. Po santuokos nutraukimo finansinius įsipareigojimus SWED Bankui ji vykdys nurodytomis sąlygomis ir tvarka. Po autoįvykio už automobilio laikymą K. T. individualios įmonės aikštelėje susidariusi skola, pagal K. T. individualios įmonės 2013-12-03 pretenziją 18400,00 Lt. prašo šią skolą priteisti atsakovui. Taip pat po santuokos nutraukimo pageidauja susigrąžinti iki santuokos turėtą pavardę – A..
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens AB „Swedbank“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti banko atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad „Swedbank“, AB sutinka su ieškovės B. S. ieškiniu su sąlyga, kad Prievolė grąžinti skolą pagal 2012-11-22 Raseinių r. apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1165-476/2012 lieka ieškovei B. S..
Trečiojo asmens K. T. individualios įmonės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.
Institucijos teikiančios išvadą, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovė su ieškovės reikalavimais sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš Santuokos liudijimo (b. l. 8-9) matyti, kad B. S. (A.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2004-05-15 sudarė santuoką, įrašas apie tai santuokos metrikų knygoje įrašytas 2004-05-15, įrašo Nr. 52, registracijos vieta Raseinių rajono CMS. Iš gimimo liudijimo ir asmens tapatybės kortelės kopijų (b. l. 6, 11) matyti, kad ieškovė ir atsakovas turi sūnų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 7) matyti, kad ieškovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš pažymos apie šeimos sudėtį (b. l. 10) matyti, kad ieškovės šeimoje yra sūnus D. S.. Iš pažymos (b. l. 12) matyti, kad D. S. mokosi Raseinių V. P. pagrindinės mokyklos 3a klasėje. Iš VĮ Registrų centras pažymos (b. l. 13) matyti, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-07-24 duomenimis nei ieškovei, nei atsakovui Lietuvos Respublikos teritorijoje nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos. Iš pažymų apie transporto priemones (b. l. 14-15) matyti, kad ieškovė savo vardu yra įregistravusi transporto priemones automobilius SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas savo vardu yra įregistravęs automobilius HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš Vartojimo kredito sutarties Nr. l 1-016474-GV kopijos (b. l. 16-17) matyti, kad 2011-04-13 ieškovė su AB „Swedbank“ sudarė sutartį, kuria ieškovei suteiktas 9000,00 Lt kreditas, nustatytas kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas. Iš vykdomojo rašto kopijos (b. l. 30) matyti, kad AB „Swedbank“ buvo išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-1165-476/2012 dėl skolos išieškojimo iš B. S.. Iš sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kopijos (b. l. 19-20) matyti, kad ieškovė 100 proc. atleidžiama nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo. Iš pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 485,00 lt.
Lietuvos Respublikos CK 3.27 str. 1 d. nustato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą (LR CK 3.28 str.).
Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. nurodo, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas civiliniame kodekse, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.
Byloje nustatyta, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas kalti dėl santuokos iširimo, nes jie pažeidė savo, kaip sutuoktinių, pareigas – nepakankamai rūpinosi šeima, jos gerove.
Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.174 str. 2 d. numatyta, kad tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų vadovaujantis vaiko interesais. Nepilnamečio vaiko D. S., gim. 2004-04-22, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta, atsižvelgiant į vaiko amžių, prieraišumą, santykius su tėvais, nustatytina su motina B. S. jos gyvenamojoje vietoje.
LR CK 3.192 str. numato abiejų tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p. numato, kad išlaikymas gali būti priteisiamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Teismas mano, kad pakanka kas mėnesį vaikui skirti po 400 litų (indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka). Atsakovas yra darbingas vyras, turi realią galimybę tokią sumą skirti išlaikymui. Ši materialinio išlaikymo suma priteistina nuo 2013 m. rugsėjo 19 d. iki vaiko pilnametystės. Nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavestinos valdyti B. S..
LR CK 3.200 str. numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Atsakovas materialinio išlaikymo savo vaikui neteikė nuo 2011-10-01, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas, skaičiuojant po 400,00 Lt kas mėnesį nuo 2011-10-01 iki 2013-09-01.
Gyvendami santuokoje įgijo automobilius SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruoti ieškovės vardu), ir automobilius HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruoti atsakovo vardu). Automobiliai priteistini atsakovui, nes atsakovas juos realizavo, bet nesutvarkė registracijos dokumentų. Automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteistinas atsakovui , nes atsakovas su šiuo automobiliu padarė avariją, jį apgadino. Be to atsakovui priteistina suma pagal T. IĮ pretenziją dėl automobilio transportavimo ir saugojimo aikštelėje išlaidų.
Nekilnojamojo turto nei ieškovė, nei atsakovas neturi, kilnojamieji daiktai pasidalinti.
Prievolė grąžinti skolą pagal 2012-11-22 Raseinių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1165-476/2012, atsižvelgiant į kreditoriaus ir ieškovės sutikimą, lieka ieškovei B. S..
LR CK 3.69 str. 1 d. nurodo, kad po santuokos nutraukimo sutuoktinis gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Po santuokos pasibaigimo ieškovei, jos prašymu, paliktina iki santuokos turėta pavardė – A..
Ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 83, 88, 96, 99 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti santuoką tarp B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., sudarytą 2004-05-15 Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 52, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Įregistruojant ištuoką, lieka iki santuokos turėtos pavardės: S. ir A..
Nustatyti nepilnamečio vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina B. S. (Arcimavičiūte), a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400,00 Lt (keturis šimtus litų 0 ct), indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka nuo 2013-09-19 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise pavesti tvarkyti B. S. (A.). Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 9000,00 Lt (devynių tūkstančių litų 00 ct) išlaikymo jo nepilnamečiui sūnui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2013-09-01.
Po santuokos nutraukimo A. S. priteisiami automobiliai: SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Prievolė grąžinti skolą pagal 2012-11-22 Raseinių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1165-476/2012 paliekama B. S. (A.).
Visi finansiniai įsipareigojimai pagal K. T. individualios įmonės 2013-12-03 pretenziją dėl apmokėjimo už automobilio BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą ir saugojimą po santuokos nutraukimo lieka atsakovui A. S..
Priteisti iš A. S. 577,57 Lt ( penkis šimtus septyniasdešimt septynis Lt.57 ct) teismo išlaidų valstybei, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš A. S. 485,00 Lt. (keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis Lt.) valstybės patirtų išlaidų už B. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.